Specijalni tužilac Vukas Radonjić danas je u podgoričkom Višem sudu odustao od krivičnog gonjenja braće Nikole i Igora Andrića i Tripa Moškova koje je raniji nadležni tužilac optužio da su kao pripadnici 14-člane kriminalne grupe koju je predvodio Kotoranin Slobodan Kašćelan za račun ove kriminalne organizacije održavali nezakonito postavljene kamere koje su snimale pripadnike rivalskog ,,škaljarskog” klana.
- Do sada nije izveden ni jedan dokaz protiv Nikole i Igora Andrića i Tripa Moškova. Posebno kod činjenice da su negirali izvršenje krivičnog djela pojašnjavajući da su pomagali Iliji Dedovići kao komšiji koji ih je zamolio da skinu kamere sa uličnog stuba – precizirao je tužilac Radonjić.
Radonjić je istakao da je ovo možda odluka SDT-a koja remeti dosadašnju praksu u kojoj se ranije čekala kasnija faza postupka za ovakve predloge.
- Ali obaveza SDT-a je da postupa profesionalno i zakonito, smatram da je ovo momenat da donesem takvu odluku- naglasio je tužilac Radonjić.
Specijalno tužilaštvo je 2017. godine optužilo Kašćelana da je zajedno sa Igorom Božovićem 2010. godine organizovao kriminalnu grupu i da su upravo oni bili inicijatori kriminalnih poslova: zelenašenja, podmetanja bombi, davanja mita, iznuda.
Pored Kašćelana i Božovića na optužnici su Aleksandar Đurišić, Vladimir Božović, Siniša Vlahović, Igor Đurišić, Davor Prelević, Miloš Radonjić, Goran Ljubatović, , Đerđ Camaj, Aleksandra Bogićević, Stefan Brnović, Zlatko Samardžić i Ilija Dedović.
Odluka SDT-a o odustajanju krivičnog gonjenja Andrića i Moškova uslijedila je nakon što je sudsko vijeće kojim predsjedava sutkinja Nada Rabrenović saopštilo da se vještak za informacione tehnologije Balša Savić neće ponovo saslušavati kao svjedok u ovom postupku.
Sa odlukom suda saglasio se i specijalni državni tužilac Vukas Radonjić napominjući da nije u skladu sa zakonom da jedno lice ima svojstvo vještaka I svjedoka u jednom postupku.
- Bilo mi je nezamislivo da svjedok Savić ima dvojaku funkciju u ovom postupku. Osim toga, kad imamo u vidu da svjedok nije utvrdio identitet lica koje mu je dalo mito, možda bi insistiranje na njegovim saslušanju vodilo ka odugovlačenju postupka -kazao je on.
Tužilac radonjić je podsjetio da je na jednom od prethodnih ročišta sud iz spisa predmeta izuzeo iskaz koji je Savić dao u istrazi I da se SDt nije žalilo na tu odku krivičnog vijeća.
- S obzirom da je iskaz svjedoka izdvojen i da se SDT ranije nije žalilo, smatram da je jedina pravna i zakonita odluka da se odustane od optuženja protiv Nikole i Igora Andrića i Tripa Moškova - naveo je između ostalog Radonjić.
On je predložio da se braća Andrić i Moškov saslušaju kao svjedoci i dodao da smatra da bi to bilo od koristi za utvrđivanje činjenica i okolnosti u odnosu na optuženog Iliju Dedovića.
Shodno zakonu, nakon izjašnjenja tužioca, krivično vijeće je postupak u odnosu na braću Andrić i Moškova odvojilo od postupka na ostale optužene.
Advokat marko Radović pozdravio je odluku tužilaštva ocjenjujući da se radi o profesionalnom I zakonitom potezu I dodao da je sud današnjom odlukom uradio ono što je on predložio još prije 5,6 godina.
On je ukazao, da obzirom na sve okolnosti, da bi sud iz spisa predmeta trebao izuzeti i nalaz vještaka Savića kao nezakonit.
- Ukazao bih da se i dan danas pred Osnovnim sudom u Kotoru vodi postupak protiv lica iz ove optužnice, za krivična djela iz ove optužnice, koja su navodno radili za lica koja se ovdje ne pominju – kazao je Radović.
Sud je krajem septembra prošle godine iz spisa predmeta izuzeo iskaz Savića datog u istrazi kao I mjere tajnog nadzora kojim je snimljen razgovor Savića sa izvjesnim Markom .
Podsjećamo, Savić, koji je radio kao službenik MUP-a u Forenzičkom centru Danilovgrad je na jednom od ranijih ročišta naveo da optuženi Nikola Andrić nije osoba koja ga je kontaktirala da bi mu ponudila mito da ubrza vještačenje kamera oduzetih u Kotoru u predmetu koji je pokrenulo ODT Kotor protiv navodnih pripadnika kavačkog klana.
On je tada naveo da je primio tada poziv od NN lica, koji se predstavio kao "Marko".
Savić je tada rekao da je bio ozvučen i da povodom toga potpisao neki akt. On je odgovarajuči na pitanje advokata Radovića kazao da taj razgovor tokom susreta sa "Markom" nije snimao svojim telefonom.
Radović je potom pokazao sudu dokument MUP-a koji datira četiri dana prije nego je donijeta naredba o mjeri tajnog nadzora koji prati ovaj izvještaj pojašnjavajući da je sporni razgovor snimljen Savićevim telefonom uz pomoć aplikacije kal rekording.
