Predsjednik Evropskog udruženja sudija (EAJ) Đuro Sesa uputio je pismo zabrinutosti zbog usvojenih izmjena i dopuna crnogorskog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju kojima su, kako je naveo, značajno smanjene godine odlaska u penziju za sudije.
U pismo u koje je Analitika imala uvid, on podsjeća da zakon takođe predviđa različite starosne granice za odlazak u penziju u zavisnosti od pola, time što sutkinjama prestaje dužnost sa 64. godine života – dvije godine ranije nego sudijama muškarcima.
Pismo je uputio predsjedniku i premijeru Crne Gore, vd predsjednici Vrhovnog suda, predsjednici Sudskog savjeta, te državnom sekretaru Ministarstva pravde, ljudskih i manjinskih prava.
Kako Sesa navodi u pismu, EAJ napominje da su nediskriminacija i rodna ravnopravnost osnovna vrijednost u Evropi, što je, kako navodi, posebno važno u okviru pravosuđa.
“Svaka diskriminacija u pravosuđu može dovesti do narušavanja nezavisnosti sudije i pravosuđa u cjelini”, navodi se u pismu.
EAJ podsjeća crnogorske vlasti da je direktna ili indirektna diskriminacija po osnovu pola predmet zabrana, konkretno Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
EAJ ističe da izmjene i dopune crnogorskog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju diskriminišu žene sudije i ne odražavaju evropske vrijednosti.
“Štaviše, smanjenje starosne granice za obavezni odlazak u penziju je u suprotnosti sa sigurnošću sudijske funkcije, što je centralni element evropskih standarda. Sud pravde Evropske unije utvrdio je u slučaju Komisija protiv Poljske (C-619/18) da smanjenje starosne granice za obavezno penzionisanje sudija krši obavezu iz člana 19(1) stav 2 Ugovora o Evropskoj uniji. EAJ naglašava da je sudijski mandat ključna garancija nezavisnosti sudstva i individualnih sudija, koja se ne može povrijediti”, ističe se u pismu.
EAJ, stoga, poziva crnogorske vlasti da ponište izmjene i dopune crnogorskog Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ističući da bi zakonodavne i izvršne grane vlasti trebalo da se uzdrže od pritiska na sudsku vlast na bilo koji način ili oblik.
“Sudska vlast treba da ostane nezavisna, što je kamen temeljac vladavine prava. Druge grane vlasti moraju priznati legitimnu ustavnu funkciju pravosuđa (Konsultativno vijeće evropskih sudija (CCJE), Mišljenje br. 18(2015) član 43). EAJ naglašava da je zadatak Sudskog Savjeta da brani nezavisnost sudstva i nezavisnih sudija (Mišljenje CCJE br. 24(2021) član 19)i ovaj zadatak se ne može potcijeniti”, zaključuje se u pismu.
0
