Zbog optužbi za ubistvo Slavoljuba Šćekića na optuženičkoj klupi su Ljubo Bigović, Saša Boreta, Ljubo Vujadinović i Milan Šćekić.
Postupak protiv optuženih za ubistvo Šćekića počeo je iznova upravo zbog stava Ustavnog suda koji je osporio validnost iskaza Zorana Vlaovića zbog načina njegovog pribavljanja.
Advokat Dragoljub Đukanović je, obrazlažući zahtjev za izuzimanje kopije snimka, kazao je da se ne radi o originalu, da nije kompletan i da mu fale određeni djelovi.
On je predložio da ovaj dokaz izdvoji iz spisa kao pravno nevaljan, jer odbrana i optuženi sumnjaju u njegovu vjerodostojnost.
- Odbrana je ranije bila saglasna da se pročita prepis, ali sada ne može da da tu saglasnost zbog postupaka protiv službenih lica - sudija koje su postupale u tom postupku. Radi se o sudijama Milenki Žižić, Slavki Vukčević, Biljani Uskoković i Valentini Pavličić kao i Vesni Medenici, zbog zloupotreba - kazao je Đukanović.
Advokatica Bojana Franović- Kovačević podsjetila je da je nekadašnja predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica na javnom servisu tada potvrdila da se tim povodom vodi istraga pa je zatražila da se upravo ti spisi pribave od strane suda prije nego odluče o prijedlogu advokata Đukanovića.
Ona je zatražila da se od Vrhovnog tužilaštva pribavi i podatak što se desilo sa krivičnom prijavom punomoćnika oštećene porodice protiv pomenutih sudija, a povodom nestanka originalnog CD-a.
I nakon što je sestra pokojnog Šćekića Slavica Šćekić kazala da ima saznanja da je ta prijava odbačena i da ona nema sumnju u sadržinu spornog snimka, advokatica Franović je tražila da sud službeno dobije taj podatak od Vrhovog državnog tužilaštva.
Tužiteljka Maja Jovanović protivila se prijedlogu odbrane i navela da je nejasno zašto je ta činjenica važna za ovaj postupak.
Optuženi Boreta takođe je osporio autentičnost snimka za koji tvrdi da mu fale djelovi, tvrdeći da isti nije vjerodostojan originalnom snimku, a sa čime su se saglasili i ostali advokati odbrane.
Ipak, kopija video snimka saslušanja Vlaovića juče nije preslušana jer optuženi Ljubo Bigović zbog lošeg zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti da prisustvuje daljem suđenju.
Bigović je juče u sudnicu Apelacionog suda priveden, a hodao je uz pomoć štaka. On je na samom početku ročišta saopštio da je njegovo zdravlje posljednjih osam dana pogoršano, te da prije dovođenja iz Istražnog zatvora nije dobio infuziju koju prima već četiri dana. Ipak, on je dao saglasnost da se pretres održi uz napomenu da će, ukoliko mu se stanje pogorša, morati da napusti sudnicu.
Da je Bigović lošeg zdravstvenog stanja, sudijama Apelacionog suda je saopšteno iz uprave UIKS-a neposredno prije održavanja ročišta.
Podsjećamo, Vrhovni sud je u decembru 2019. godine ukinuo presudu Apelacionog suda od 20. februara 2015. godine protiv ovih optuženih. Odluci Vrhovnog suda prethodila je odluka sudija Ustavnog suda koji su usvojili žalbu odbrane osuđenih, jer je ocijenjeno da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pribavljanje i kvalitet korišćenog dokaza zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića i prava na odbranu.
Ustavni sud je konstatovao da je odbrana na suđenjima pred redovnim sudovima osporavala kredibilitet iskaza zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića, ali da sudeća vijeća u svojim odlukama nijesu obrazložila suprotni stav - da je iskaz ovog svjedoka validan.
Sudije Ustavnog suda utvrdile su i da je, u odnosu na optuženog Ljuba Bigovića, došlo do izmjene činjeničnog dijela precizirane optužnice i to u presudi prvostepenog suda od 19. jula 2012, zbog čega se pojavilo suštinsko pitanje, da li je narušen identitet presude i optužbe, odnosno da li je optužba prekoračena.
Bigović je „pod nerazjašnjenim okolnostima“ izašao iz pritvora u Spužu u noći između 22. i 23. avgusta 2005. i u Tivtu se sastao sa okrivljenim Vujadinovićem.
Sud je istakao u obrazloženju presude da navodi optužnice nijesu dokazani. Umjesto toga, sud je „na osnovu sprovedenih dokaza“ ustvrdio da je Bigović pomenuto krivično djelo izvršio ranije, prije nego što je „lišen slobode“.
Podsjećamo da je optuženima suđeno tri puta. Apelacioni sud je prve dvije presude Višeg suda oborio zbog bitnih povreda odredbi krivičnog postupka i brojnih grešaka.
Sutkinja Biljana Uskoković, koja je donijela posljednju presudu 2012. godine, u obrazloženju navodi da je, na osnovu svih dokaza, prema stavu sudskog vijeća, nesumnjivo utvrđeno da su Boreta i Bigović podstakli Čilu Šćekića i Vujadinovića da iz koristoljublja ubiju inspektora Šćekića.
Direktni egzekutor je prema navodima optužnice Milan Čila Šćekić. Nastavak suđenja zakazan je za 5. februar.
