Kao dio presude u procesu između Applea protiv kompanije Epic, sudija Gonzalez Rodžers zahtijeva od Applea da dozvoli programerima da dodaju linkove u aplikaciji ka spoljnim veb lokacijama, otvarajući put alternativnim opcijama plaćanja koje ne zahtijevaju od programera da koriste sistem plaćanja unutar aplikacije.
U prvobitnoj presudi, Appleu je dato 90 dana da uvede promjene. Apple je u oktobru podnio zahtev u kojem je navedeno da mu je za ovo potrebno više vremena. Kompanija iz Kupertina je na kraju htjela da sačeka da implementira sve nove funkcije App Storea dok se ne završe sve žalbe u tužbi Epica protiv Applea.
Appleov zahtjev je odbijen i sudija ne daje Appleu nikakvo dodatno vrijeme da doda traženu funkcionalnost App Storea, tako da će izmjene morati da se naprave do 9. decembra.
Na osnovu formulacije prvobitne presude, Appleu će biti zabranjeno da ograničava programere da uključe „u svoje aplikacije i dugmad za metapodatke, spoljne linkove ili druge pozive na akciju koji usmjeravaju korisnike na mehanizme kupovine“.
Sudija Gonzalez Rodžers je rekla da postoji „više načina“ da Apple poštuje zabranu dok štiti korisnike.
Sud može predvidjeti brojne načine na koje Apple može da se pridržava zabrane, a da ipak preduzme korake da zaštiti korisnike, u mjeri u kojoj Apple zaista vjeruje da bi eksterni linkovi stvorili probleme. Sud nije ubijeđen, ali nije tu zbog mikroupravljanja. Potrošači su u priličnoj mjeri navikli na povezivanje iz aplikacije u brauzer. Osim, možda, potrebnog vremena za utvrđivanje smjernica, Apple nije pružio nikakav kredibilan razlog da Sud vjeruje da bi sudska zabrana izazvala najavljenu devastaciju. Linkovi se mogu testirati pomoću pregleda aplikacije. Korisnici mogu da otvaraju pretraživače i ponovo upisuju linkove sa istim efektom; to je samo nezgodno, što onda ide samo u korist Applea.
Gonzalez Rodžers je takođe rekla da bi kreatori aplikacija trebalo da budu u mogućnosti da izaberu da koriste sistem kupovine u aplikaciji ili drugi sistem. „Informisanje potrošača, transparentnost i izbor potrošača su u interesu javnosti“, napisala je ona.
Apple je pokušao da argumentuje da bi izmjene pravila App Storea mogle da „poremete s pažnjom napravljenu ravnotežu između programera i korisnika koju pruža App Store”, što bi dovelo do nepopravljive štete za Apple i korisnike, ali taj argument nije dao rezultate. Apple takođe nije bio uspješan u korišćenju argumenta da mu je potrebno više vremena da se bavi „složenim pravnim, tehnološkim i ekonomskim problemima koji se brzo razvijaju“ koje bi potrebna promjena izazvala.
U izjavi za The Verge Apple je najavio žalbu Devetom okrugu za odlaganje nakon što ga je sudija Gonzalez Rodžers odbila.
„Apple vjeruje da ne treba zahtijevati da nikakve dodatne promjene u poslovanju stupe na snagu dok sve žalbe u ovom slučaju ne budu riješene. Namjeravamo da zatražimo od Devetog okruga da odustane na osnovu ovih okolnosti“, rekao je portparol kompanije.
Sa zahtevom da se obustavi zabrana, Apple je u oktobru uložio žalbu na odluku kojom se od njega zahtijeva da promijeni pravila App Storea, ali ta žalba možda neće moći da se izvrši prije roka 9. decembra.
