Advokat Damir Lekić kazao je Pobjedi da ga čudi ova odluka suda i istrajavanje na držanju Vukadinovića u pritvoru, s obzirom na to da je isti sud odlučio da ne provodi dokaze Tužilaštva protiv njegovog klijenta i da trenutno stanje stvari u predmetu ukazuje da će Vukadinović biti oslobođen optužbe.
"Odbijajući prijedlog za određivanje jemstva Vukadinoviću, sud je zanemario činjenicu da je u toku sudskog postupka i sam donio odluku kojom je van snage stavio dokaze Tužilaštva protiv Vukadinovića. To znači da dokazi koji su od starta ukazivali na osnovanu sumnju - u ovoj fazi ne postoje. Podsjetio bih da je osnovana sumnja, a koja u konkretnom slučaju ne postoji, preduslov da bi se neko držao u pritvoru", pojašnjava advokat Lekić.
Za razliku od Višeg suda on ističe da je iznos od 20.000 eura u gotovini adekvatna garancija da Vukadinović neće pobjeći, posebno ako se uzme u obzir stanje stvari u predmetu.
Advokat Lekić podsjeća i da se suđenje u ovom predmetu ne održava više od pola godine jer je jedan od optuženih nedostupan a da zbog toga Vukadinović trpi štetu jer u pritvoru čeka da se ovaj postupak okonča.
On je upozorio da će zbog ovakve odluke suda, za neosnovano držanje u pritvoru Vukadinoviću odštetu plaćati građani, ukoliko bude oslobođen optužbi.
Vukadinović se nalazi u pritvoru od 27. jula 2022. godine kada je izručen iz Slovenije, gdje je uhapšen po potjernici crnogorskih vlasti.
Pritvor mu je posljednji put produžen 24. maja ove godine zbog opasnosti od bjekstva.
O ubrazloženju odluke kojom se odbija jemstvo, sud navodi da 20.000 eura u gotovini ne predstavlja dovoljnu garanciju da će Vukadinović prisustvovati glavnim pretresima.
Sud to pojašnjava činjenicom da Vukadinoviću gubitak od 20.000 eura ne može prestavljati štetu, jer za krivično djelo za koje se tereti može očekivati relativno visoku zatvorsku kaznu od jedne do osam godina.
"Po nalaženju suda, okolnosti koje se tiču krivičnog djela koje se optuženom stavlja na teret (vrsta i težina krivičnog djela) imaju pretežniji značaj u odnosu na navedene lične i porodične prilike okrivljenog, kao i imovnog stanja davaoca jemstva", navodi se u obrazloženju suda.
Vukadinoviću se sudi za optužbu Specijalnog tužilaštva da je zajedno sa Markom Šukovićem, Milošem Markovićem i Ivanom Milačićem učestvovao u organizaciji likvidacije Saše Klikovca 18. jula 2020. godine.
Na optužnici je i Jovan Miković koji se tereti za nedozvoljeno držanje oružja.
Zadatak Vukadinovića je bio da pruža logističku podršku izvršiocima krivičnog djela, obezbjeđuje novac za rentiranje „štek stanova“.
Prema optužnici SDT-a ovu kriminalnu organizaciju formirao je pokojni Alan Kožar po čijem nalogu je Marković 18. jula 2020. godine, ukradenim ,,golfom 3“ kojim je upravljao Šuković, došao ispred restorana ,,Kod Crnogorca“ i sa zadnjeg sjedišta ,,na podmukao način i u prethodno obećanu nagradu u iznosu od 20.000 eura pucao na Klikovca, dok se nalazio za volanom svog automobila ,,citroen C3“.
Ubijeni Klikovac, prema evidenciji policije, bio je blizak kavačkom klanu.
Vukadinović je u novembru 2018. godine potpisao sporazum sa Specijalnim tužilaštvom i priznao članstvo u kriminalnoj organizaciji koja je odgovorna za ubistva Miloša Šakovića i Radivoja Jovanovića 31. marta u podgoričkom lokalu ,,Forum“ u centru Podgorice.
Vukadinović pobjegao iz straha od torture
Predrag Vukadinović je prilikom davanja odbrane negirao učešće u likvidaciji Saše Klikovca ističući da nije poznavao žrtvu i pojasnio sudijama da je pobjegao pošto je upozoren da se skloni kako bi izbjegao sigurnu torturu Petra Lazovića i njegove ekipe.
Upozorenje da bježi mu je poslao brat Janko Vukadinović iz Istražnog zatvora u Spužu.
"Rekao mi je da se sklonim jer me traže Petar Lazović i njegovi kriminalci. Nijesam ga pitao odakle mu ta informacija. Onda sam pobjegao jer sam se plašio torture. Ne bih bio prvi koji je nakon hapšenja preživljavao torturu ",kazao je tada Vukadinović.
On je naveo da je autobusom otišao do Nikšića, a potom preko Trebinja u Sarajevo, odakle je stigao u Sloveniju.
