Crna hronika

Suđenje optuženima za pokušaj ubistva Igora Krstovića 29. novembra

Suđenje Dragiši Bulatoviću i Vidoju Stanišiću danas je u podgoričkom Višem sudu odloženo za 29. novembar za kada bi tehnička služba suda trebala da pripremi snimke sa nadzornih kamera koje su zabilježile kretanje automobila iz kojeg je pucano na Igora Krstovića 28. janura prošle godine u Zeti.

Suđenje optuženima za pokušaj ubistva Igora Krstovića 29. novembra Foto: Pobjeda
PobjedaIzvor

Krstović je preživio napad u kome je na njega ispaljeno 28 metaka.

Stanišić je prilikom davanja odbrane ustvrdio da put kojim se kretao Krstović kada je pucano na njega pokriva 50 kamera i da ni na jednoj od njih nema njega i optuženog Bulatovića.

On je prilikom davanja odbrane ustvrdio da je u vrijeme napada na Krstovića bio u kući brata od strica Radoslava Stanišića a gdje je bio prisutan i njihov prijatelj Raško Džankić.

I optuženi Bulatović je ranije pred sudom kazao da je na dan kada je Krstović napadnut bio zauzet renoviranjem svoje kuće a što može potvrditi Lazar Lazarević, građevinac i izvođač radova kojeg je angažovao.

Prema navodima optužnice, Stanišić i Bulatović se terete da su u drugoj polovini 2018. godine postali članovi kriminalne organizacije u Crnoj Gori koju je formirala za sada nepoznata osoba.

Istragom je utvrđeno da su za sada dvije NN osobe ukradenim golfom sa ukradenim tablicama pratili Krstovića i iz vozila u pokretu ispalili najmanje 15 metaka u njegovom pravcu, nakon čega su pobjegli.

Napadači su se dovezli na Kakaricku goru gdje su ih po prethodnom obećanju sačekali okrivljeni Bulatović i Vidoje Stanišić i zapalili automatsku pušku i vozilo iz kojeg je pucano na Krstovića.

"Iz priloženih dokaza proizilazi da je vozilo „golf“ koji je pronađen zapaljen u mjestu Kakaricka gora ukraden u avgustu 2018. godine u Srbiji. Iz izvještaja o DNK vještačenju Forenzičkog centra proizilazi da je na plastičnoj boci koja je pronađena na mjestu paljenja vozila utvrđeno prisustvo biološkog materijala koji potiče od D. B. i okrivljenog V. S.", obrazloženo je iz Apelacionog suda.

Portal Analitika