Predstavnik Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija i advokat Balša Dragović kazao je Pobjedi da je svih pet članova ŠO glasalo protiv inicijative Prosvjetne inspekcije. Kaže da je bila i sjednica Nastavničkog vijeća na kojoj su svi, njih 95, podržali direktora. I Savjet roditelja ga je podržao, 46 njih, dok se jedan izjasnio da je protiv.
- Zaključak ŠO je da nigdje nije navedeno, niti postoji propis koji reguliše sprovođenje ankete – rekao je Dragović.
Inspekcija je direktoru Gačeviću zamjerila i što nije legitimisao osobu koja je došla u školu da uradi anketu. Dragović kaže da nije posao direktora da legitimiše, da on nije vratar. Predstavnik Ministarstva dodaje da se u zapisniku inspekcije, niti u odgovoru na primjedbe ne navodi zakonska odredba koju je prekršio Gačević.
- Zaključak je da je izvršio zloupotrebu svog položaja. Toliko je nestručno, a riječ je o krivičnom djelu. U konkretnom slučaju nije bilo greške – rekao je on
Školski odbor je donio zaključak da se obrati Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija radi dobijanja informacije jesu li propisali proceduru u slučajevima sprovođenja istraživanja u kojima učestvuju učenici osnovnih i srednjih škola. To je, inače, Ministarstvu preporučila zamjenica ombudsmana Snežana Mijušković da učini. Ombudsman je uradio mišljenje o ovom predmetu nakon što je Pobjeda objavila informaciju da su djeca popunjavala spornu anketu.
Mijušković je u tom dokumentu istakla da neće komentarisati nalaz inspekcije, jer nijesu ovlašćeni da mijenjaju, ukidaju ili poništavaju akte organa, niti mogu da zastupaju stranke u postupku. Navela je da su tokom istraživanja ovog slučaja i analize propisa utvrdili da ne postoji propisana procedura sprovođenja ankete.
Prosvjetna inspekcija je donijela rješenje i predložila da se smijeni direktor Gačević zato što je povrijedio radne obaveze i izvršio zloupotrebu svog položaja. Inspektorka Marina Minić u tom nalazu navela je da je nesporno da je direktor dozvolio ulazak u školu osobi koja nije zaposlena tu, a da je prije toga nije identifikovao. Dalje je navela da je direktor sproveo anketu koja nije predviđena godišnjim planom rada škole, kao i obrazovnim programima.
Direktor Gačević je kazao inspekciji da nije od nje tražio identifikacioni dokument, već da je provjerio navode kod kolega koji su potvrdili da se radi o bivšoj učenici ove škole, kojoj je potrebna realizacija ankete za potrebe diplomskog rada. Naveo je da je napravio previd i nije upoznao PP službu o upitniku, te da oni nemaju nikakvu odgovornost. Anketu je lično dao odjeljenskim starješinama u dva odjeljenja devetog razreda i jednom odjeljenju, gdje je bila zamjena zbog odsustva nastavnice. Izbor odjeljenja, kako je rekao, bio je slučajan. Gačević je kazao i da mora priznati da nije pogledao sadržinu pitanja, osim prve strane, smatrajući da su teme i pojmovi sa kojima su upoznati. Rekao je inspekciji da nije imao lošu namjeru i da se izvinio roditeljima.
- Nijesam mogao naći član zakona koji se odnosi na to da sam prekršio proceduru – rekao je Gačević inspekciji.
Nedavno smo pisali o slučaju sporne ankete koju su popunjavali đaci iz podgoričke Osnovne škole "Štampar Makarije".
U ponuđenom upitniku od đaka se, između ostalog, očekivalo da odgovore na pitanja poput slažu li se da se u porodicama bolje živjelo dok se znalo ko je gazda u kući, da li homoseksualci, prostitutke i narkomani zaslužuju da umru od side, slažu li se da nema ništa gore od muškarca koji plače, da li dobra žena uvijek sluša svoga muža i da li sa onim ko ne želi da zasnuje porodicu nešto nije u redu, slažu li se sa tim da su ljudi ili pametni ili glupi, a da trećeg nema, slažu li se da samoubice ne bi trebalo sahranjivati tamo gdje i normalne ljude.
Anketu nije odobrilo Ministarstvo, niti Zavod za školstvo.
Inicijativu za inspekcijski postupak su Upravi podnijeli Udruženje Roditelji, Ministarstvo prosvjete i Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore
Predstavnici Ministarstva prosvjete ranije su komentarisali da je sporni upitnik sproveden bez neophodne saglasnosti tog resora, da nije ispoštovana procedura i da pitanja nijesu adekvatna za ovaj uzrast.
Direktor Gačević je 15. oktobra kazao Pobjedi, nakon što su se roditelji požalili redakciji i pokazali sporni upitnik, da nema vremena da komentariše anketu i odgovara na pitanja novinara povodom toga jer je, kako nam je kazao, čekao dolazak patrijarha SPC Porfirija.
Gačević je izabran za direktora 28.januara 2022. godine. Mandat mu traje četiri godine.
Kaluđerović: Predsjednik Savjeta roditelja doveo roditelje u pravnu zabludu
Viša pravna savjetnica u Centru za građansko obrazovanje Snežana Kaluđerović kazala je juče Pobjedi da je Savjet roditelja preispitivao donosenu odluku Prosvjetne inspekcije, zasnovanu na Ustavu i zakonu, i da roditelji ne smiju to da rade.
- To je od njih tražio Elvis Babacić, predsjednik Savjeta roditelja te škole. Time je roditelje doveo u pravnu zabludu, a moguće je da i sam nije svjestan posljedice ovakvog nezakonitog zahtjeva prema roditeljima. Očito se ovdje radi o svojevrsnom vidu kampanje različitih interesnih grupacija, kako bi se u Školskom odboru obezbijedila većina da se ne smijeni direktor za koga su nadležne institucije Uprave za inspekcijske poslove utvrdile da je izvršio povredu radne obaveze i zloupotrijebio položaj, iz čega je i proistekao prijedlog za njegovo razrješenje – rekla je Kaluđerović.
