Iz Vektre Jakić tvrde da je fakturisano više nego što je isporučeno, zbog čega su i insistirali na ovom vještačenju, koje su zastupnici države ocijenili kao pokušaj odugovlačenja. Razloge za odbijanje njihovog prijedloga, sutkinja Zogović će, kako je najavila, obrazložiti u presudi.
Država za koncesije od 2011. do 2017, kao i za 2020. godinu traži 6,5 miliona eura, a za kamate tri miliona. Prethodno je sutkinja Zogović odbila zahtjev države da blokira račune Vektre na ovaj iznos. Vektra Jakić spori nadležnost ovog suda tvrdeći da ugovor predviđa arbitražu, ukoliko ne postignu sporazum. Osporavaju i aktivnu legitimaciju države, navodeći da ovaj iznos od njih već naplaćuje Uprava prihoda i carina (UPIC) na osnovu rješenja o prinudnoj naplati po osnovu reprograma. Tako se, kako smatraju, sprovode dva postupka naplate istog duga. UPIC je zbog toga inicirao i stečaj, ali je taj postupak trenutno u prekidu, jer su iz ove kompanije tražili izuzeće sutkinje Danijele Vukčević zbog sumnje u pristrasnost. Nakon što predsjednik Blažo Jovanić donese odluku o tom zahtjevu, postupak će biti nastavljen ili kod stukinje Vukčević ili će predmet biti dodijeljen drugom sudiji.
Država je s Vektrom Jakić raskinula ugovor o koncesiji polovinom 2019, ali joj je bilo omogućeno da nastavi sa eksploatacijom na osnovu privremene mjere koja je bila na snazi godinu i po. Prije godinu ta mjera je ukinuta, jer Vektra nije plaćala naknade, pa je sud ukazao na izrazitu nesrazmjeru između koristi koju ostvaruje Vektra i štetu po interes države.
Ova kompanija je pred istim sudom tražila da se utvrdi da je ugovor o koncesiji i dalje na snazi, ali se sud oglasio nenadležnim. Paralelno s tim, postupak oko iste stvari vodio se i pred Upravnim sudom, koji je presudio u korist Vektre Jakić, poništio rješenje Ministarstva poljoprivrede kojim je potvrđena odluka Uprave za šume da raskine ugovor i obavezao ga da donese novo rješenje, čije poništenje Vektra ponovo traži pred Upravnim sudom.
