On je dobio rješenje o otkazu ugovora o radu, koje je datirano na 20. oktobar.
PREDISTORIJA
Pobjeda je ranije pisala da je direktorica škole reaktivirala završen slučaj kada je u septembru prijavila Milovića zbog, kako je kazala, neprimjerene fotografije na kojoj je on sa djetetom sa kojim radi, u školskom dvorištu pored glavnog ulaza škole. Na fotografiji se vide i drugi učenici.
Taj slučaj je zaključen još u novembru prošle godine tako što su odbačene bilo kakve insinuacije na račun Milovića. Pobjeda je 7. oktobra objavila da je izjašnjenje uprave OŠ „Pavle Rovinski“ povodom te fotografije, koju su dobili od Ministarstva prosvjete, bilo takvo da nema elemenata koji bi ukazivali na nezakonito ponašanje. Takav zaključak je izveden nakon izjave defektologa, majke i stručnog tima...
Povodom ovog, Milović je tražio i da se održi sjednica Nastavničkog vijeća, ali je direktorica nije zakazala.
PRIJAVA PROTIV POPOVIĆ
Defektolog je nakon toga prijavio direktoricu Popović za lažno prijavljivanje i druga djela koja se gone po službenoj dužnosti, kao što je, između ostalog, i uticaj na svjedoke.
U dopisu koji je škola u novembru prošle godine poslala Ministarstvu ističe se da se radi o situaciji koja se može desiti bilo kom prosvjetnom radniku koji radi sa djecom sa posebnim potrebama, jer su neke situacije nepredvidive, te da to može da dovede do konteksta koji može biti negativno shvaćen.
Pobjeda je imala uvid i u dopis majke djeteta koje se nalazi na fotografiji sa defektologom. Majka je u dopisu konstatovala da ona i njeno dijete sa defektologom imaju sjajnu saradnju.
Majka djeteta koje je na fotografiji kazala je „Vijestima“ da nikada nije promijenila svoju izjavu, iako je to direktorica kazala tom listu.
- Sve je još prošle godine završeno i ne znam zbog čega se sad sve nanovo pokreće, a meta je dobar čovjek - rekla je ona „Vijestima“.
Pobjedi je Popović tada kazala da je pronašla fotografiju u arhivi, jer se zainteresovala kada je čula za nju.
- Ja sam se zainteresovala i u arhivi škole sam našla tu spornu fotografiju uz dopis roditelja i dopis Ministarstvu - kazala je direktorka Pobjedi. Ona je dodala i da joj nije jasno zašto slučaj nije riješen od novembra.
Pobjedi je u septembru rečeno da je slučaj riješen i da Ministarstvo nije reagovalo jer nije imalo zbog čega.
Prema saznanjima Pobjede, ODT Podgorica treba uskoro da donese odluku u ovom slučaju u kojem su ispitani svi svjedoci.
NE POMAŽU NI DOZNAKE
Advokati, koje je konsultovala Pobjeda, su naznačili da otkaz nije moguće uručiti tako što se zakači na vrata, već da za to postoje procedure i da se otkazi uručuju uglavnom - lično. Takođe, bilo je neophodno, prema Zakonu o radu upozoriti zaposlenog o postojanju razloga za otkaz.
Na pitanje Pobjede da prokomentariše rješenje o otkazu uručeno defektologu na taj način, dok je na bolovanju, direktorica škole Nataša Popović nije odgovorila do zaključenja broja.
Ostali smo bez odgovora na pitanje kako je moguće dati otkaz zaposlenom koji je na bolovanju i za to donio doznake, kao i na pitanje da li je škola uputila upozorenje.
U obrazloženju ovog rješenja se, između ostalog, navodi da je zaposleni Milović prisustvovao sjednicama Savjeta roditelja škole bez odobrenja direktora.
Savjet roditelja je samostalno tijelo i na njemu mogu da prisustvuju direktor, pedagog, pomoćnik direktora, psiholog... ali bez prava odlučivanja.
Katarina Komatina, predsjednica Savjeta, je Pobjedi kazala da je defektolog prisustvovao sjednici Savjeta, uz njeno odobrenje i odobrenje roditelja koji ga sačinjavaju. Ona je kazala da direktori ne određuju ko će prisustvovati sjednici. Kazala je i da je roditeljima, prije nego im se Milović pridružio, kazala da je on tu jer je želio da razjasni novonastalu situaciju, te da uloga Savjeta ne može i ne smije biti isljednička i da roditelji mogu napustiti sastanak ukoliko žele.
Na tom sastanku je Milović iznio dokumentaciju i argumente, a direktorica Popović ga je napustila. Ona roditeljima tada nije objasnila zbog čega je prijavila Milovića.
DISCIPLINOVANJE
Kao jedan od razloga za otkaz se navodi i to što je Milović podnio 28. septembra Školskom odboru zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv direktorke, koji je istog dana postavio na oglasnoj tabli zbornice škole i poslao na vajber grupu Nastavničkog vijeća.
Milović je Pobjedi kazao da je Školski odbor prihvatio njegov zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv Popović, ali da je odluku o pokretanju odbila da pokrene predsjednica Školskog odbora. Milović je rekao i da je, prema njegovim saznanjima, zbog takvog postupka
predsjednice, predstavnik Ministarstva prosvjete koji je član Školskog odbora - podnio ostavku.
Direktorica škole, u obrazloženju tvrdi da je Milović ispoljio nedolično ponašanje jer je na vajber grupi Nastavničkog vijeća poslao poruku kojom obavještava zaposlene da je odustao od toga da policiji prijavi direktorku Popović, ali da će je prijaviti ukoliko nastavi da vrši na njega neprimjeren uticaj.
On je, kako je navedeno u otkazu koji potpisuje Popović, poslao i dopis Ministarstvu pravde i zaposlenima škole ,,Pavle Rovinski“ i tako je ispoljio nedolično ponašanje kako bi njoj nanio štetu i povrijedio njenu čast i dostojanstvo.
Piše i da je na njen privatan broj poslao poruku: „Zbog ovog što ste jutros uradili želim da Vas obavijestim da ću CB podnijeti krivičnu prijavu protiv Vas“.
Po direktorici, to predstavlja neželjeno ponašanje zaposlenog „čiji je cilj uznemiravanje onoga kome je takva poruka upućena“.
BEZ UPOZORENJA
Direktorica tvrdi da je stvorio neprijateljsko okruženje kod poslodavca, jer je iznio grube i netačne navode. U obrazloženju Popović ne piše koji su to grubi navodi, ali ističe da to „onemogućava dalji rad kod poslodavca“.
U otkazu se navodi i da je dostavio doznake za bolovanje, koje važe od 15. septembra do 2. oktobra.
Pobjeda je imala uvid u dokumentaciju u kojoj se kao zaključni dan bolovanja defektologa navodi 28. oktobar.
Milović je dostavio doznake 3. oktobra, a u obrazloženju za otkaz se navodi da je prekršio Zakon o radu jer nije u roku od tri dana dostavio potvrdu doktora medicine. Advokati sa kojima se Pobjeda konsultovala su istakli da u Domovima zdravlja ne izdaje forma potvrde koja je regulisana uredbom i kao takva se izdaje, već da ljekari ispisuju tekst potvrde u meniju dostupnom u sistemu.
Prema članu 174 Zakona o radu, škola je bila dužna da mu dostavi upozorenje o otkazu, koje Milović, kako je potvrdio Pobjedi, nije dobio.
Direktorica je u zaključku navela da defektolog nije postupao u skladu sa obavezama te da je na neprimjeren način putem vajbera vršio uznemiravanje zaposlenih i da je zloupotrijebio oglasnu tablu škole.
- Naime, zaposleni je slanjem vajber poruka 22, 28. i 30. septembra i dopisa koje je uputio Ministarstvu, odnosno ministru prosvjete 22. 9, odnosno iznošenjem netačnih i proizvoljnih konstatacija, nesporno ispoljio neželjeno ponašanje i iskazao jasnu namjeru i cilj, a to je uznemiravanje članova Nastavničkog vijeća.
Dio zaposlenih najavio podršku Miloviću
Dio zaposlenih škole ,,Pavle Rovinski“ je sinoć Pobjedi potvrdio da je tačno da predsjednica Školskog odbora nije htjela da potpiše odluku o disciplinskom postupku protiv direktorice, te da je predstavnik Ministarstva zbog toga podnio ostavku.
Oni su najavili da će podržati kolegu Milovića i da će se javno oglasiti. Pobjeda je ranije objavila da su nastavnici te škole koji su potvrdili ono što je pisalo i u dopisu koji je poslat prošle godine – da je dijete razigrano i da postoji tokom dana bezbroj trenutaka u kojima bi se mogli i oni naći na fotografiji koja ne bi prikazivala stvarnost.
Kolektiv pisao Ministarstvu zbog imenovanja Popović
Dio zaposlenih u tom kolektivu je 9. septembra već pisao Ministarstvu prosvjete i ministru Vojinoviću otvoreno pismo u vezi sa, kako su rekli, neregularnostima koje su pratile izbor direktora te obrazovne ustanove.
Oni optužuju Vojinovića da je saučesnik u ovim nezakonitostima, ako ne i njihov idejni tvorac.
- U pismu Vama naglasili smo da smo sigurni da ste u saznanju da je JU OŠ „Pavle Rovinski“ ozbiljno poljuljan ugled za vrijeme rukovođenja Nataše Popović, kao i visoko mjesto koje je naša škola imala u obrazovnom sistemu. Pokušajem političkog imenovanja direktora naše škole u decembru prošle godine unijeli ste razdor u naš kolektiv, a onda su uslijedile i gore navedene nezakonite radnje, pa Vas smatramo direktno odgovornog za: nezakonito konstituisanje novog Školskog odbora JU OŠ „Pavle Rovinski“; nezakonitu odluku Školskog odbora za izbor Nataše Popović za direktoricu JU OŠ „Pavle Rovinski“; uplitanje politike u JU OŠ ,,Pavle Rovinski“; razdor i neslogu koji uništavaju jedan do juče složan i cijenjen kolektiv – piše, između ostalog, u pismu koji su mediji objavili.
