Crna hronika

Izrečena presuda Novaku Pedoviću iz Kotora

Tri godine zatvora za izazivanje saobraćajne nesreće u kojoj mu je poginuo prijatelj

Kotoranin Novak Pedović (30) osuđen je na tri godine zatvora jer je 13. maja prošle godine u Kavačkom polju nadomak Kotora izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj je stradao njegov prijatelj i suvozač Jovan Šćekić.

Ilustracija Foto: Pobjeda
Ilustracija
PobjedaIzvor

Prvostepenu presudu je izrekla sutkinja Vesna Kovačević, a prema informacijama iz Višeg suda, ovaj predmet je po žalbi odbrane optuženog Pedovića proslijeđen Apelacionom sudu na razmatranje.

Pedović, kako se navodi u optužnici, nije sporio da je njegovom krivicom usljed brze vožnje došlo do saobraćajne nesreće u Kavačkom polju kod Kotora u kojoj je poginuo njegov prijatelj i saputnik Jovan Šćekić.

Optuženi je u istrazi ispričao da je prije nesreće u svojoj kući sa Jovanom pio pivo, a potom kafu.

"Popili smo po šest limenki piva, nakon čega smo pili kafe, a zatim krenuli da kupimo cigarete. Kretali smo se magistralnim putem Kotor – Budva kada je na kilometar od moje kuće u Lastvi Grbaljskoj, usljed brže vožnje, ,,golf“ kojim sam upravljao izletio sa puta udesno i udario u ogradu", ispričao je Pedović.

Od siline udara iz automobila je ispao motor koji je udario u parkirani kombi, nakon čega se golf destabilizovao i udario u betonski stub iste ograde.

Pedović je tom prilikom zadobio lakše povrede, dok Šćekić nije imao vidnih povreda osim što mu je iz nosa curila krv.

"Odvezen je u kotorsku bolnicu, a zatim u bolnicu u Risnu gdje je te noći ostao na posmatranju. Iste noći, drug mi je javio da je Šćekić u komi i da će biti operisan. Tri dana kasnije, ljekari su mi rekli da je Šćekić preminuo", ispričao je Pedović.

Obdukcijom je utvrđeno da je smrt kod Šćekića nastupila nasilnim putem i usljed oštećenja, za život, važnih moždanih centara zbog preloma lobanje.

"Prelomi kostiju lobanje, kao i druge spoljašnje i unutrašnje povrede su posljedica dejstva tupine mehaničke sile koje su mogle nastati usljed inercionog kretanja tijela i udare o elemente unutrašnjosti vozila", navodi se u obdukcionom zapisniku koji je sačinjen nakon ekshumacije tijela Šćekića.

Kod pokojnog Šćekića su prilikom prijema u risansku bolnicu konstatovane osobito teške tjelesne povrede u vidu nagnječenja u lijevoj polovini tjemenog predjela, praćeno prelomom lijeve tjemene i lijeve sljepoočne kosti, izlivanjem krvi u prostor iznad tvrde moždanice i nagnječenja kore velikog mozga.

On je naveo da, iako je konzumirao alkohol, nije se osjećao pijanim.

Međutim, prema nalazu vještaka, kod Pedovića je neposredno nakon nezgode konstatovano prisustvo alkohola u organizmu, u koncentraciji ne manjoj od jednog promila i ne većoj od 1,72 promila alkohola u krvi.

"Pedović se najmanje nalazio u pripitom stanju, a moguće čak i u pijanom stanju", navodi se u nalazu medicinske struke.

U prilog optuženog Pedovića nije bio ni nalaz vještaka saobraćajne struke koji je mišljenja da je saobraćajna nesreća nastala kao posljedica propusta vozača ,,golf“, čiji se postupak može objasniti nepažnjom, dekoncentracijom vozača, štetnim uticajem alkohola ili drugim subjektivnim faktorom.

U nalazu se navodi da je Pedović, koji se kretao brzinom od 72 kilometra na sat, imao sve uslove da savlada krivinu pred njim bez bočnog proklizavanja i izlijetanja sa kolovoza.

"Vozač je na opasnost reagovao kada je njegovo vozilo bilo udaljeno od mjesta silaska na oko 21,89 metara, sa koje daljine bi vozač zaustavio vozilo prije silaska sa kolovoza da je vozilom upravljao brzinom manjom od 42,67 kilometara na sat", navodi se u nalazu vještaka saobraćajne struke.

Pedović u istrazi nije znao da kaže kojom je brzinom upravljao prije nego je sletio sa puta, jer kazaljka na brzinometru nije radila.

"Prednje gume su bile istrošene ali su kočnice bile u dobrom stanju.

Usljed brze vožnje, a ne stanja vozila, došlo je do nezgode, za koju krivim samo sebe", kazao je Pedović.

Nakon što su prikupljeni svi dokazi, tužilaštvo je podiglo optužnicu protiv Pedovića zbog teškog djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.

U optužnici se navodi da je Pedović postupao sa eventualnim umišljajem jer je bio svjestan da može izazvati saobraćajnu nezgodu upravljajući vozilom pod dejstvom alkohola i na nebezbjednoj udaljenosti od desne ivice kolovoza.

Kada je u pitanju posljedica koja je nastupila – smrt Jovana Šćekića, tužilaštvo je zauzelo stav da je Pedović postupao sa svjesnim nehatom, jer je bio svjestan da njegovim radnjama takva posljedica može nastupiti, ali je olako držao da do toga neće doći.

Portal Analitika