Crna hronika

Odnose se na optužene za ubistvo Radomira Đuričkovića

Tužilac dostavio sudu Sky komunikacije: Preokret u postupku protiv Miloševića, Vujačića i Mašanovića?

Sky komunikacije koje je viši tužilac predložio kao novi dokaz u procesu za ubistvo Radomira Đuričkovića 2016. godine na Cetinju ukazuju na mogući preokret u sudskom postupku koji se zbog ovog zločina vodi protiv Marija Miloševića, Vukana Vujačića i Igora Mašanovića.

Tužilac dostavio sudu Sky komunikacije: Preokret u postupku protiv Miloševića, Vujačića i Mašanovića? Foto: Pobjeda
PobjedaIzvor

Viši državni tužilac Željko Tomković juče je u podgoričkom Višem sudu predložio da se kao dokaz provedu Sky komunikacije koje mu je dostavila Uprava policije a koje se odnose na optužene Miloševića, Vujačića i Maškovića.

"Obavijestio bih sud da sam od Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala Uprave policije dobio izdvojene komunikacije a koje se odnose na ovaj postupak uz prijedlog da se u nastavku postupka ove komunikacije provedu kao dokaz", kazao je tužilac Tomković prije nego je sudija Veljko Radovanović odgodio suđenje za 26. decembar zbog izostanka optuženog Vujačića usljed lošeg zdravstvenog stanja.

Sudija Radovanović je naložio da se komunikacije koje mu je predao tužilac kopiraju i predaju odbrani optuženih ne otkrivajući da li se radi o Sky komunikacijama koje mu je 22. novembra dostavila branilac Miloševića, advokatica Natalija Karadžić-Perković u kojima nepoznate osobe dogovaraju ubistva i visoke robije optuženima u ovom predmetu.

Advokatica Karadžić je na prethodnom ročištu 28. novembra, zbog nepostupanja vezano za Sky komunikacije, koje je dostavila sudu, zatražila izuzeće tužioca Tomkovića zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.

Međutim, ispostavilo se da tužilac Tomković i nije mogao reagovati na novi dokaz odbrane jer je sud ovaj dokument proslijedio Specijalnom tužilaštvu na provjeru ali ne i Višem državnom tužilaštvu koje zastupa optužnicu u ovom slučaju.

Karadžić-Perković je 11. novembra od Višeg suda zatražila da istraži ko je osoba koja pod šifrom ,,B20712“ u kriptovanim porukama preko Sky aplikacije saopštava sagovorniku da će sve napraviti da Mario Milošević bude osuđen na 40 godina robije.

U komunikaciji izmeđi osoba pod šiframa ,,S9D6J“ I ,,B20712“ i ,,S9D6JB“ od 6. marta 2020. godine se eksplicitno navodi: ,,Samo čekam suđenje da počne i kopam ga 40 godina samo ne spominji nikome“,,ma idu oni po 20 godina a mario 40“,,napraviću ja da je mario puca sve sam spremio ja“ „zabetoniraću ga“ ,,ma svi su zabetonirani“ ,,kraj je njima“ ,,neće ga kosti iznositi vidjećes“...

Advokatica Karadžić-Perković je govoreći o ovim Sky komunikacijama kazala da su u pitanju činjenice od odlučnog značaja za rješavanje predmetne krivično pravne stvari s obzirom na zaprijećenu kaznu od najmanje deset godina zatvora ili kazna dugotrajnog zatvora.

Ona je pozvala tužilaštvo da donese fer i pravičnu odluku i da odustane od daljeg krivičnog gonjenja optuženog Miloševića, da identifikuje i procesuira zbog krivičnih djela protiv pravosuđa lica koja su preko Sky aplikacije dogovarala „robiju“ za Miloševića, Mašanovića i Vujačića.

Prvobitna optužnica u kojoj je Milošević ,,samo“ bio zadužen za kupovinu automobila korišćenog u napadu, a da je hice ispalio Mašanović, izmijenjena je nakon što je Milorad Radulović poslije tri i po godine od događaja, 12. marta 2020. godine, otišao u tužilaštvo i promijenio prvobitni iskaz koji je sa nekim izmjenama ponovio i pred sudom krajem oktobra prošle godine.

Radulović je pred sudom označio Miloševića za direktnog izvršioca ubistva Đuričkovića dok je Igor Mašanović, kako je kazao, vozio automobil iz kojeg je pucano. Ustvrdio je da u autu nije vidio optuženog Vukana Vujačića ali se na kraju suđenja ipak pridružio krivičnom gonjenju i protiv njega.

On je naveo da u prvom navratu, neposredno poslije ubistva, nije ispričao sve što je vidio ali da je iz golog straha za svoj život, kada je Milošević nakon izručenja Crnoj Gori odlukom sudije za istragu pušten na slobodu, odlučio da ode u tužilaštvo i ispriča pravu i jedinu istinu.

Sa druge strane, odbrana je ocijenila da je iskaz Radulovića neistinit, nelogičan i neubjedljiv te da je promjenom prvobitnog iskaza i optuženjem Miloševića učinio uslugu tužilaštvu da izmijeni optužnicu koja je, poslije nekoliko puta vraćanja na dopunu istrage, konačno potvrđena.

Portal Analitika