Ona je od suda zatražila i da se Predrag Vuadinović kazni sa četri godine zatvora a Ivan Milačić sa sedam godina zatvorske kazne zbog pripadništva kriminalnoj organizaciji koja stoji iza likvidacije Klikovca.
Sa druge strane, odbrana Markovića je zatražila da se on kazni za obično ubistvo pojašnjavajući da tužilaštvo nije pružilo dokaze da se radi o teškom ubistvu dok su branioci ostalih optuženih zatražili da se njihovi branjenici oslobode od optužbi koje se temelje na konstrukcijama Specijalnog tužilaštva.
Sudija Višeg suda Zoran Radović je izricanje presude zakazao za 10.februar.
Branioci okrivljenog Miloša Markovića, advokati Damir Lekić i Velibor Marković kazali su u završnoj riječi da nema dokaza da je postojala kriminalna organizacija, i da nema dokaza da je počinio teško ubistvo, već da se radi o krivićnom djelu ubistvo. Predložili su da se osudi samo za ovo krivično djelo. Advokatica Maja Turković zatražila je da se Šuković oslobodi od optužbe primjenom načela krivičnog prava ,in dubio pro reo”, odnosno u sumnji blaže za okrivljenog.
"Ukoliko sud nađe da je Šuković odgovoran, da ga kazni srazmjerno njegovoj krivici i doprinosu u kritičnom događaju", kazala je advokatica Šuković.
SDT tereti Šuković da je ,,golfom 3“ dovezao Markovića do restorana ,,Kod Crnogorca“ koji je sa zadnjeg sjedišta ,,na podmukao način i u prethodno obećanu nagradu u iznosu od 20.000 eura, pucao na Klikovca.
Na Klikovca je pucano dok se nalazio za volanom svog automobila,,citroen C3”.
Advokatica Turković istakla je da Šuković ne može biti osuđen jer tužilaštvo nije dokazalo nijednu svoju tvrdnju dok je odbrana pred sudom dokazala da je optužnica iskonstruisana, neistinita, nelogična i proizvoljna, i rezultat nezakonitih radnji sada suspendovanog sprecijanog tužioca.
"Činjenični opis iz kojeg proizilazi pravna kvalifikacija djela koja se mom branjeniku ali i drugim optuženima u ovom postupku stavljaju na teret daleko je od istine. Okrivljeni Šuković je svojoj odbrani pred ovim sudom objasnio da mu je u Specijalnom tužilaštvu prilikom uzimanja ličnih podataka donijet zapisnik na potpisivanje, na kojem se nalazila već napisana izjava koju on nije dao, a koju je na nagovor „nametnutog" advokata potpisao", kazala je advokatica Turković.
Da je istina na strani Šukovića, prema riječima advokatice Turković, nedvosmislno potvrđuje i sama činjenica da odbrana i sud nikada nijesu dobili cjelokupni audio vizuelni snimak iskaza njenog branjenika, već samo segment uzimanja ličnih podataka, dok izjava o kritičnom događaju i krivičnim djelima mu se stavljaju na teret nedostaje.
Ona je osporila stav tužilaštva da je Šuković u konkretnom slučaju postupao podmuklo jer nije dokazano da je postupio prevarno, zloupotrijebio povjerenje žrtve i njenu bezazlenost ali ni svirepo jer žrtva nije mučena.
"U konkretnom slučaju, to što je optuženi Marković Miloš, kako se to kaže u optužnici, iznenada, kada se oštećeni tome nije nadao, niti je mogao očekivati napad, niti pružiti odbranu, ispalio najmanje šest projektila, od kojih ga je pogodilo njih dva, uslijed kojih projektila je oštećeni Saša Klikovac zadobio povrede od kojih je kod istog nastupila smrt, a optuženi Šuković Marko, dovezao u neposrednoj blizini restorana „Kod Crnogorca" optuženog Marković Miloša kako bi ubio Klikovac Sašu. Ove radnje ne prevazilaze standardne okvire potajnosti i prikrivenosti, nijesu lukave, prevarne ili prepredene, niti su optuženi namamili oštećenog koristeći povjerenje žrtve", precizirala je advokatica Turković.
Ona je istakla da pred sudom nije dokazano da je Šuković dobio materijalnu pomoć jer je pružio pomoć drugu, okrivljenom Markoviću.
"Okrivljenom Markoviću je pomogao isključivo i samo iz prijateljskih razloga, te drugog motiva nije bilo. Optuženi Marković bio uplašen za svoju bezbjednost, jer ga je oštećeni prestetao, maltretirao i prijetio mu duži vremenski period". kazala je Turković ukazujući da je Šuković tog dana odvezao do Markovića do restorana ,,Kod Crnogorca „ da izbije Klikovca ne sluteći da ovaj ima pištolj.
"Jer da je to znao u vozilo nikada ne bi sjeo, niti bi odvezao optuženog Miloša Markovića na mjesto kritičnog događaja", istakla je advokatica Turković.
Ona je zatražila od suda da ne slijedi ubjeđenje postupajućeg tužilaštva koje je produkt zloupotrebe položaja i grube povrede osnovnih prava okrivljenog Šukovića od strane procesnih subjekata čije radnje su prethodile sačinjavanju optužnice.
Branilac okrivljenog Vukadinovića, advokat Damir Lekić tražo je od suda da donese oslobađajuu presudu i ukine pritvor u kome se nalazi već 31 mjesec.
Prema optužnici SDT-a kriminalnu organizaciju je formirao pokojni Alan Kožar po čijem nalogu je Marković 18. jula 2020. godine, ukradenim ,,golfom 3 “kojim je upravljao Šuković, došao ispred restorana ,,Kod Crnogorca” i sa zadnjeg sjedišta ,,na podmukao način i u prethodno obećanu nagradu u iznosu od 20.000 eura, pucao na Klikovca. Na Klikovca je pucano dok se nalazio za volanom svog automobila,,citroen C3”. Istražitelji su utvrdili da je Milačić bio zadužen za praćenje žrtve i nabavku opreme, maski i oružja, koje je nakon ubistva zakopao zajedno sa Šukovićem u zaseoku Poljice. Zadatak Vukadinovića je prema stavu SDT-a bio da obezbjeđuje novac za rentiranje ,,štek stanova”.
