U reagovanju navode da je očigledno da „službenici UZŠ“ proteklih 30 godina nijesu mnogo dolazili na posao, dodajući da ovakvim medijskim ispadima samo pokazuju nepoznavanje materije i planskih dokumenata o kojima govore. Zaključuju da ovdje nije zapravo riječ o optužbama na račun direktora da je „kupio fotelju“, već da su ti službenici kupili diplome, kojima pokazuju svoje (ne)znanje i (ne)stručnost navodeći što će, kako navode, takođe biti predmet provjera.
''Jasno nam je da je žal za foteljama Vaš glavni problem i bol, ali mišljenja smo da su promjene uvijek dobrodošle i da ih ne treba toliko teško prihvatati. Vaša saga o tzv. revanšizmu više govori o Vama samima koji sebe smatrate vječno predodređenim za fotelje, nego o direktoru UZŠ. Jasno nam je i zašto, jer više nema „beneficija“ koje ste sami sebi nezakonito dodjeljivali. Takođe treba istaći da ovakvi pojedinačni slučajevi ne mogu ugroziti, kako rekoste, položaj niti direktora niti bilo kog drugog službenika UZŠ jer za razliku od Vas, svi oni imaju zakonito stečene diplome i u Upravu su, kako rekoste, „došli“ na osnovu javnog konkursa ili oglasa, u konkurenciji sa drugim kandidatima. Ovakve Vaše insinuacije nas ne iznenađuju, s obzirom na to da smo svjedoci i poznavaoci Vaših djela iz prošlosti, u kojima je praksa „zapošljavanja po dubini“, ali i širini bila imperativ – stoji u reagovanju.
0
Iz UZŠ pozivaju službenike ukoliko imaju neke „njima znane informacije i sumnje“ da se obrate institucijama i prijave taj slučaj, a ne da to pripisuju Pejoviću, koji u tom periodu nije bio ni imenovan za v. d. direktora UZŠ. Istakli su da je sporni ugovor jedan od najvažnijih projekata UZŠ i da su prvi put 2021. godine, uz podršku nadležnog i Ministarstva finansija obezbijedili potreban novac za izradu Programa gazdovanja šumama 2021-2024. godine i sproveli tender po zakonskoj proceduri. Ističu da su ti programi od 2009. godine za neke gazdinske jedinice bili značajno skuplji. Dodaju da su ugovore sklopili, osim sa Institutom za šumarstvo i sa ,,Taxus Forest Project“ Pljevlja, te podugovaračima ,,Šuma Plan“ Banjaluka i ,,Wald Pojekt“ Bosanska Krupa.
Kolegijalnost i kućno vaspitanje im, kako navode, ne dozvoljava da se spuštaju na taj nivo komunikacije, zbog čega će ovim reagovanjem „završiti dopisivanje sa rijetkim nezadovoljnim pojedincima iz UZŠ, koji sebe vidješe kao predodređene za fotelju, mrzeći sve one koji se sa tom iluzijom ne slažu, ali i sa spin novinarima, koji zbog ličnog animoziteta prema direktoru Pejoviću, dozvoljavaju sebi ovakvu neprofesionalnost“.
