Društvo
  • Portal Analitika/
  • Društvo /
  • U predmetu u vezi sa BIRN-ovim skandaloznim izvještajem o ekstremistima: Sudija se poslije devet i po mjeseci sjetio da je u konfliktu interesa

Jovović smatra da je Babović imao više nego dovoljno vremena da traži izuzeće

U predmetu u vezi sa BIRN-ovim skandaloznim izvještajem o ekstremistima: Sudija se poslije devet i po mjeseci sjetio da je u konfliktu interesa

U Rješenju o izuzeću sudije, predsjednica Osnovnog suda u Podgorici Željka Jovović navodi da je utvrđeno da je sudija Dragan Babović, brat bivše novinarke Vijesti, sada državne sekretarke u Ministarstvu prosvjete, predmet zadužio još 13. aprila prošle godine, te da je neophodno ukazati da je imao i više nego dovoljno vremena da obavijesti predsjednicu suda o poznanstvu sa tuženom urednicom sajta BalkanInsight Dušicom Tomović, što je okolnost za koju smatra da predstavlja razlog za njegovo izuzeće, a sve u cilju sprečavanja kršenja prava stranke na suđenje u razumnom roku

U predmetu u vezi sa BIRN-ovim skandaloznim izvještajem o ekstremistima: Sudija se poslije devet i po mjeseci sjetio da je u konfliktu interesa Foto: UGC
PobjedaIzvor

Sudeći prema obrazloženju Rješenja o izuzeću sudije u jednom od slučajeva za naknadu štete zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva protiv autorke skandaloznog izvještaja BIRN-a, novinarke koncerna Vijesti Jelene Jovanović i urednice sajta BalkanInsight Dušice Tomović, koje potpisuje predsjednica Osnovnog suda Željka Jovović, sudija Dragan Babović svjesno je opstruirao proces i kršio pravo na suđenje u razumnom roku.

U predmetu tužilje Maje Miličković zakazano pripremno ročište 25. januara nije održano jer je sudija Babović podnio zahtjev za izuzeće predsjednici Osnovnog suda Jovović.

Miličković je jedna od devet žrtava, građanskih aktivista, među kojima su i dvije novinarke Pobjede, crnog propagandnog uratka autorke Jovanović, objavljenog na sajtu BalkanInsight, čija je urednica Tomović, bivša novinarka Vijesti, u kojem su označene kao ekstremni desničari i vjerski fanatici, a sve u sklopu BIRN-ovog projekta „Mapiranje ekstremističkih grupa u regionu“.

U obrazloženju Rješenja, donijetom 2. februara, kojim se sudija Babović izuzima od vršenja sudijske dužnosti u predmetu Miličković protiv Jovanović i Tomović, navodi se da je on obavijestio predsjednicu suda da smatra da postoje okolnosti iz čl. 69 tač. 7 Zakona o parničnom postupku, koje dovode u sumnju njegovu nepristrasnost u postupanju u tom predmetu, budući da tuženu 2. reda Dušicu Tomović poznaje duži niz godina, te da je ona prijateljica njegove sestre Dragane Babović, zbog čega je u smislu čl. 70 Zakona o parničnom postupku predložio da bude izuzet od postupanja u tom predmetu.

Predsjednica suda je, kako se navodi u obrazloženju, nakon uvida u spise predmeta ocijenila da postoje razlozi za izuzeće sudije jer dugogodišnje poznanstvo sa tuženom Tomović pretpostavlja bliskost, te da takva okolnost može da ugrozi nepristrasnost sudije u radu.

No, osim navedenog, predsjednica Osnovnog suda u obrazloženju Rješenja navodi i nešto što ukazuje da je sudija Babović svjesno opstruirao pravo stranke na suđenje u razumnom roku, jer je predmet zadužio gotovo osam i po mjeseci prije nego što je tražio izuzeće zbog poznanstva sa Tomović preko njegove sestre, takođe bivše novinarke Vijesti, sada državne sekretarke u Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija.

„Ipak, kod činjenice da je uvidom u Pravosudno informacioni sistem utvrđeno da je postupajući sudija navedeni predmet zadužio dana 13. aprila 2023. godine, neophodno je ukazati da je isti imao i više nego dovoljno vremena da obavijesti predsjednicu suda o okolnosti za koju smatra da predstavlja razlog za njegovo izuzeće, a sve u cilju sprečavanja kršenja prava stranke na suđenje u razumnom roku“, navodi predsjednica suda Jovović u obrazloženju.

Više pravnika koje je kontaktirala Pobjeda, smatra da isticanje ove činjenice u obrazloženju rješenja ukazuje na to da protiv sudije Babovića mora biti pokrenut disciplinski postupak u skladu sa Zakonom o sudskom savjetu i sudijama.

Prema Zakonu, prijedlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, ako postoji osnovana sumnja da je sudija izvršio disciplinski prekršaj, mora se podnijeti bez odlaganja, odmah po saznanju za izvršeni disciplinski prekršaj.

Podnošenje prijedloga za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije Babovića očekuje i Miličković, koja je već godinu čeka početak suđenja po tužbi protiv Jovanović i Tomović.

„Moja advokatica Marijana Laković-Drašković primila je rješenje predsjednice Osnovnog suda Željke Jovović kojim se sudija Dragan Babović izuzima od vršenja sudijske dužnosti u predmetu u kojem sam ja tužilja, a protiv Jelene Jovanović i Dušice Tomović. Dakle, kako je i gospođa Željka Jovović navela u predmetnom rješenju, sudija Babović je predmet zadužio još 13. aprila 2023. Očekujem od predsjednice suda, gospođe Jovović, da dosljedno primijeni propise i da podnese prijedlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije Dragana Babovića Sudskom savjetu“, kazala je Miličković.

Zanimljiv detalj u cijeloj priči je što su se na javni oglas Sudskog savjeta od 9. januara za izbor predsjednika Osnovnog suda u Podgorici prijavili i sadašnja predsjednica Jovović i sudija Babović. Osim njih dvoje, u trci za predsjedničko mjesto podgoričkog Osnovnog suda je i sutkinja Katarina Janković.

Portal Analitika