Proces je odgođen jer je opravdano izostao član vijeća sudija Zoran Radović, a i nije se pojavio optuženi Ulama.
Sudija Predrag Tabaš kazao je da Ulama nije opravdao izostanak pa je izdao naredbu za njegovo prinudno dovođenje.
Advokat Branko Anđelić, koji zastupa Ulamu, kazao je da je dan prije zakazanog ročišta telefonom obavjestio sudiju da njegov branjenik zbog lične bezbjednosti ne može pristupiti na glavni pretres, što sud nije prihvatio kao opravda razlog.
Sudija Tabaš je pojasnio da nezavisno od toga hoće li se ročište odgoditi, optuženi je dužan da dođe.
-On nije došao, te se smatra da je neopravdano izostao, zbog čega će se izdati naredba za prinudno dovođenje - istakao je sudija.
Na ranijem pretresu Vladimir Ulama branio se ćutanjem.
On je 28. marta prošle godine zajedno sa sada pokojnim Darko Mijovićem oslobođen optužbi da je na podmukao način ubio Petrovčanina Nemanju Medina
Međutim, sutkinja Vesna Moštrokol je tada Ulamu osudila na šest mjeseci zbog držanja pištolja ,,glok, dok je Milić dobio osam mjeseci za neovlašćeno držanje puške ,,baikal“.
Istom odlukom, sutkinja je sada pokojnog Bogdana Milića oslobodila za krivično djelo pomoć učiniocu nakon krivičnog djela. Apelacioni sud je ukinuo ovu presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje ali ovog puta sudiji Predrag Tabašu
U obrazloženju oslobađajuće presude sutkinja Moštrokol je kazala da nema utemeljenja u dokazima za tvrdnje tužilaštva da su Ulama i Mijović počinili teško ubistvo na podmukao način.
Ulama i Mijović su tokom prvog postupka negirali optužbe, navodeći da nemaju veze sa nestankom Medina.
Prema optužnici, Ulama i Mijović teretili su se da su ubili Petrovčanina, čiji je nestanak prijavljen 8. jula 2016. godine. Medinov automobil je četiri dana kasnije pronađen zapaljen u mjestu Jabukov do, ali njegovog tijela i dalje nema.
