Crna hronika

"Upozoren je na posljedice odbijanja testiranja"

UP: Stojaković nije imao primjedbi, više puta zahvalio na profesionalnom postupanju

Iz Uprave policije naglašavaju da državljanstvo Stojakovića „ili bilo koje drugo lično svojstvo, osim činjenice da je mlađe životne dobi, nije bilo od značaja, niti prethodno poznato postupajućem policijskom službeniku“.

UP: Stojaković nije imao primjedbi, više puta zahvalio na profesionalnom postupanju Foto: N1
Portal AnalitikaIzvor

Uprava policije reagovala je povodom slučaja hapšenja srpskog studenta Luke Stojakovića.

„Radi objektivnog informisanja javnosti, pokušaja instrumentalizacije i stavljanja Uprave policije u dnevno – politički kontekst povodom slučaja državljanina Srbije L.S., te pitanja više medija da li je tačno da je ovo lice policijskom službeniku kazalo da je koristilo psihoaktivne supstance – ulje kanabisa i bromazepam, Uprava policije saopštava sljedeće: Zbog zaštite integriteta ovog lica ne možemo ni potvrditi, ni demantovati da li je ovo lice tokom redovne rutinske kontrole policijskom službeniku saopštilo da je koristilo bromazepam i ulje kanabisa“, navodi se u reagovanju.

Svakako, kažu, u službenoj dokumentaciji je sadržan odgovor na ovo pitanje, koja dokumentacija može biti dostupna samo državnim organima, upravo u cilju zaštite privatnosti lica.

„Zbog odgovora koji je na pitanje da li je koristio psihoaktivne supstance L.S. dao policijskim službenicima, Uprava policije ostaje izričita u tome da su u datim okolnostima policijski službenici bili dužni da zatraže od ovog lica da se podvrgne testiranju na psihoaktivne supstance“, ističe se u reagovanju.

Dodaju da „kako je L.S. odbio testiranje, time je počinio prekršaj iz člana 317a stav 1 tačka 7 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima, te je sproveden u prostorije OB Pljevlja i u zakonskom roku priveden nadležnom Sudu za prekršaje, gdje ga je sud shodno ZOBS-u novčano kaznio sa 600 eura, uz obavezu da plati i 30 eura sudskih troškova“.

„Napominjemo da lice nije imalo bilo kakvih primjedbi na postupanje policije, kako na sami zapisnik, tako ni pred sudom, te da se više puta zahvalio na profesionalnom postupanju“, naglasili su iz Uprave policije.

Podsjećaju da je članom 296 stav 1 tačka 3 Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima propisano lišenje slobode lica u slučaju odbijanja testiranja, na osnovu kojeg je, kažu, Stojaković uhapšen zbog počinjenog prekršaja. 

„Zakonom je takođe propisano da se lice može voditi u zdravstvenu ustanovu radi analize krvi i urina isključivo u slučaju ispunjenosti uslova iz člana 291 stav 4, a ne na njegov lični zahtjev. Dakle, da bi se lice povezlo u bolnicu mora prvo da se podvrgne ispitivanju putem testa, a u slučaju da negira rezultat testa ili odbije da potpiše zapisnik, onda se vodi na analizu u zdravstvenu ustanovu. Samim tim, lice je odbijanjem testiranja na prisustvo psihoaktivnih supstanci, kao i potpisivanjem zapisnika prijave, shodno Zakonu lišeno slobode. Sve ovo je unaprijed predočeno licu, odnosno, upozoren je na posljedice odbijanja testiranja, sa čim se lice saglasilo“, istakli su iz Uprave policije. 

Naglašavaju da državljanstvo Stojakovića „ili bilo koje drugo lično svojstvo, osim činjenice da je mlađe životne dobi, nije bilo od značaja, niti prethodno poznato postupajućem policijskom službeniku“. 

„Zbog toga Uprava policije još jednom odbacuje kao neistinite tvrdnje da se radilo o selektivnom ili postupanju po “naredbi sa vrha” i ostajemo posvećeni strogoj i neselektivnoj primjeni zakona“, zaključuje se u reagovanju.

Portal Analitika