„ Upravni sud Crne Gore je našao, bez obzira što Ministarstvo unutrašnjih poslova – Uprava policije pogrešno zaključuje da tužilac ne posjeduje, odnosno da je uništio ispravu o identitetu, s obzirom da mu je Rješenjem Višeg suda u Podgorici od 22. marta 2024. godine, izrečena mjera nadzora – privremeno oduzimanje njegove važeće putne isprave – pasoša, te što se neopravdano u pobijanom rješenju ističe datužioca nije moguće „odmah prinudno udaljiti“, da je tužiocu D.H.K. trebalo odrediti smještaj u Prihvatilištu za strance“, saopštili su iz Upravnog suda.
Kako navode iz Upravnog suda, odredba člana 125 stav 1 Zakona o strancima, smeštaj u Prihvatlištu za strance predviđa u četiri situacije.
„Ako stranca nije moguće prinudno udaljiti; ako se povratak ne može obezbijediti primjenom blažih mjera; a naročito ako postoji rizik od izbjegavanja obaveze napuštanja Crne Gore i ako stranac onemogućava izvršenje prinudnog udaljenja i povratka, pa kako i po mišljenju Upravnog suda Crne Gore postoje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obaveze napuštanja Crne Gore, to je tužiocu trebalo odrediti smještaj u Prihvatilištu za strance“, saopštili su oni.
Činjenicu da, kako saopštavaju iz Upravnog suda, tužilac nema obezbijeđen smještaj tuženi organ je utvrdio uvidom u evidencije i ustanovio da isti nema prijavljen boravak na teritoriji Crne Gore, niti je pokrenuo proceduru za dobijanje dozvole za privremeni boravak i rad, ni dozvole za stalni boravak
