To je istakao njihov predstavnik Darko Pekić u odgovoru na saopštenje te opštine.
"U istom periodu prošle godine kada je Vlada Crne Gore, uz podršku američke ambasade u Crnoj Gori, potpisala memorandum o saradnji sa američkim kompanijama Opština Bar je potpisala memorandum o saradnji sa Eko Fondom. Dok ovo pišem neko u Crnoj Gori ili u svijetu potpisuje memorandum o saradnji. Da li to predstavlja signal za uzbunu? Memorandum iskazuje dobru volju potpisnika, a ugovor predstavlja obavezu dvije strane i mora se poštovati. Još 2007. godine u Prostornom planu područja posebne namjene za Morsko dobro prepoznato je da "kao alternativno rješenje se otvara mogućnost snabdijevanje iz tranzitnog gasovoda i gradnja terminala LNG (tečnog prirodnog gasa) u Baru, ali su ta rješenja uslovljena izgradnjom regionalnih pravaca gasifikacije Jugoistočne Evrope". Prepoznaje ga i Prostorni plan posebne namjene za Obalno područje Crne Gore iz 2018. godine", ističe Pekić.
0Sada je, kaže, trenutak da se konsultuju stručna lica.
"Tri najznačajnije tačke na koje treba da se fokusira studija izvodljivosti inovacionog projekta su: stanje tržišta, operacioni zahtjevi i zahtjevi tržišta, odnosno bitno je da se sagleda "zdravlje" tržišta, dostupne tehnologije, proizvodni kapaciteti i prepoznatljivost proizvoda. Na taj način bismo znali tačno šta Bar dobija od ovog projekta. Da li su to nova radna mjesta, ulaganja investitora u infrastrukturu, društvenu odgovornost, dovođenje kompanija koje obavljaju komplementarne poslove u Slobodnoj zoni Luke Bar, nešto drugo ili korist od ove investicije ima samo investitor? Međutim, jasno nam je da predstavnici vladajuće koalicije žele da se bave populizmom i, kao u slučaju amonijum nitrata prošlog ljeta, organizuju lov na vještice umjesto konstruktivne diskusije i rješenja koja bi dala jasnu sliku da li je LNG terminal Baru potreban ili ne", zaključio je Pekić.
