Administrativni odbor predložio Skupštini da se Boškoviću, Brajoviću, Šehoviću, Sekulić i Pribilović skine imunitet

Poslanica Maja Vukićević rekla je da je sporno što su se stanovi dodjeljivalji pojedinim ljudima koji su već imali nekretnine.

''Nije sporno da se riješi stambeno pitanje funkcionerima, ali jeste ako bivši predsjednik Ustavnog suda ima dvije nekretnine, a onda dobije još jednu... Da li je neko od tih ljudi davao lažne podatke, na to treba da dobijemo odgovore. Saglasna sam da svi koji su ovako dobili stanove treba da budu predmet interesovanja, kom god političkom bloku da pripadaju", kazala je ona

Poslanik Danijel Živković je kazao da ne postoji uporedna praksa da tužilaštvo u ekspresnom roku postupi.

''I to po krivičnoj prijavi Vlade koja pompezno, dva dana pred izbore, najavljuje da otavra aferu stanova. Nakon toga stiže zhatjev da se skine imunitet. Kada je tužilaštvo trebalo da pokaže nepristrasnost, u drugim slučajevima, vidjeli smo kakvo je njihovo postupanje bilo. Mi danas nemamo nikakvu reakciju u pogledu postupanja prema krivičnim prijavama koje smo podnijeli prije više od godinu dana. Ovo je apsolutno politički inspirisan proces'', kazao je Živković.

On je kazao da u DPS-u nemaju problem sa odgovornošću.

''Pa čak i da idemo u pritvor i zatvor jer znamo za koje vrijednosti se borimo. Taj neko ko misli da će na ovaj način da nas disciplinuje je na potpuno krivom putu'', dodao je Živković.

On je kazao da ukoliko dođe do privođenja, da će to biti potvrda političkog progona.

''Desi li se da ovi ljudi budu privođeni, spektakularno sa kamerama medija onda ćemo definitivno moći da potvrdimo ovu našu tezu da se radi o političkom progonu.

Ovi ljudi se nalaze tu, dostupni su i spremni da daju odgovor na svako pitanje povodom ove krivične prijave'', kazao je Živković.

Poslanik Luiđ Škrelja rekao je da je zahtjev SDT-a "politički, populistički, promašeni, nečinjenični i dirigovani".

"Čak smatram da je izvučen iz torbe odlazećeg premijera i da ste ga izvukli u pravo vrijeme, u pravom trenutku... Ovaj vaš zahtjev nema pravnog utemeljenja. Najbolje bi za Crnu Goru i za sve bilo da ga povučete s dnevnog reda".

Poslanik Boris Mugoša je kazao da je su poslanici prije više od godinu dana glasali protiv skidanja imuniteta kazavši da se radi o politički motivisanim procesima.

''Da li ste vi otvorili te predmete, da li ste postupili po njima i da li ste donijeli odluku da ima osnova sumnje ili ne. Ako ste donijeli odluku zašto taj zahtjev niste dostavili Skupštini, a ako ste donijeli odluku da nema osnova sumnje onda ste o tome trebali da obavijestite javnost. Zašto se time niste bavili, jer su to isto poslanici, iste krivične prijave od iste institucije nego se bavite ovim, jer su to mnogo starije krivične prijave'', kazao je Mugoša.

On je dodao da član 86 Ustava kaže da se imunitet ne može skidati za glasanje tokom vršenja funkcije.

''Ovdje postoji sumnja da su zbog glasanja izvršili krivično djelo. Kao što smo jednoglasno donijeli odluku da razdvajamo postupke na odobrenje krivičnog gonjenja i odobrenje pritvora, dobro bi trebali da razmislimo da li kad glasamo tokom vršenja funkcije to može biti osnov za odborenje krivičnog postupka. Vrlo diskutabilno pitanje, pravnici su mi rekli da ne mogu ni poslanici ni ministri da budu krivično gonjeni za glasanje'', kazao je Mugoša.

Poslanik Ivan Mitrović je kazao da je postupak obična farsa.

''Uvaženi tužioče vi ste u odgovoru obmanuli javnost jer ste kazali da je bilo potrebno da pokrenete ovu proceduru prema Skupštini. To nije tačno jer sam ja svjedočio i sopstvenim primjerom ali i brojnim primjerima u javnosti kada su ljudi pozivani u svojstvu građanina kada se protiv njih vodio izviđajni postupak. Imajući u vidu da ste vi kazali da izviđajni postupak ne vodite 33 radna dana od kada vam je Vlada podnijela krivičnu prijavu iako u ovom dopisu obavještavate javnost da po toj krivičnoj prijavi reagujete. Takav način postupanja nas upućuje da je ovo organizovana akcija od strane vas i premijera koji je, po onome što vi kažete, član organizovne kriminalne grupe. Nećete valjda nama reći da je Rade Milošević posle tri mjeseca u Upravi carina stekao kredibilitet da organizuje šverc cigareta. To je organizovana akcija jednog političkog subjeta'', kazao je Mitrović.

Poslanik Sekulić je kazao da je sporan pravni dio priče.

''Pozvaću se na ono što je Radonjić govorio. On je kazao da je komisija organ odlučivanja, ali član na koji se poziva navodi da odlučuje komisija uz saglanost Vlade. To je vaš subjektivan način tumačenja, ali kako ga god tumačili odluku donosi Vlada'', kazao je Sekulić.

Poslanica Pribilović je kazala da iznos koji iznosi tužilac se odnosi na mogućnost da se dodijeli pomoć bez saglasnosti Vlade.

''Ovih 15.000 eura smo mogli da dajemo bez saglasnosti Vlade, to je bio limit. Međutim niti jednu odluku o kojoj on govori nismo donijeli prije nego što je Vlada odlučila. Ja sam ubijeđena da je nesporazum nastao u skladu sa tumačenjem propisa'', kazala je Pribilović.

Tužilac Radonjić je kazao da iz dokumentacije koju su proučavali su zauzeli pravni stav da postoje osnovi sumnje.

''Kada postoje osnovi sumnje više se neko ne može pozivati i davati obavještenje u svojstvu građanina već se mora saslušati u svojstvu osumnjičenog. I to je razlog zbog kojeg nisu pozvani a biće pozvani da iznesu odbranu u svojstvu osumnjičenih. Niko iz Tužilaštva ne tvrdi da su oni kriminalci i to je ta pretpostavka nevinosti. Ovaj krivični predmet nije formiran isključivo po prijavi Vlade, već je formiran u septembru u septembru 2019. godine po prijavi jedne NVO'', kazao je Radonjić.

Odluka tadašnjeg tužioca je, dodaje, donijeta u februaru 2020. godine pa je ta NVO u junu podnijela zahtjev za preispitivanje takve odluke.

''Nije ovaj predmet u fokusu od 13. oktobra već i mnogo ranije. Da osnov sumnje postoji tužilaštvo smatra jer u propisima stoji da je iznos kredita do 15.000 eura a mi imamo 47 ljudi koji su dobili 40.000 eura, 10 koji su dobili 25.000 eura i brojne ljude koji su dobili 20, 28, 35 hiljada eura'', kazao je Radonjić.

Poslanik Ivan Brajović je kazao da je nevjerovatna lakoća kojom se politički diskvalifikuju, napadaju i blate ljudi.

''Mi imamo vrlo upitno funkcionisanje naših institucija a neke nemaju ni kvorum za rad. Danas samo raste politička zloupotreba i revanšizam. Ponosam sam na ono što sam postigao u dugoj političkoj karijeri, naročito jer sam to uradio odgovornim i poštenim ponašanjem. Ja niakda nisam vrijeđao i ponižavao ljude, što se danas i verbalno i drugačije radi u Crnoj Gori'', kazao je Brajović.

On je kazao da je kao dio komisije postupao razumnu i u skladu sa propisima.

''Valjda je svima jasno da su sredstva bila planirana budžetom i da završne račune usvaja Skupština'', kazao je Brajović.

Poslanica Suzana Pribilović je kazala se ne poziva na imunitet i traži da joj se isti skine.

''U tom smislu pozivam sve prisutne kolege da bez razmišljanja glasaju po tom pitanju. To je moja molba kako bih u postupku za koji se nadam da će biti efikasan kao što je bilo i podnošenje zahtjeva, koji će biti objektivan i zakonit, mogla da iznesem svoju odbranu i da napokon skinem ljagu, koja bez osnova pokušava da se nametne, ne samo sa svog imena već i sa imena ostalih kolega'', kazala je Pribilović.

Ona je kazala da preko 90 odsto lica o kojima je odlučivala nikada nije srela.

''Ne vidim kakva bi to moja korist bila prilikom donošenja ovakvih odluka'', kazala je ona.

Pribilović ističe da je za svaku odluku postojala saglasnost Vlade.

''Ako vas odluka obavezuje da možete nešto da uradite samo uz saglasnost Vlade i odlučite uz prethodnu saglasnost Vlade, koje je to naše prekoračenje ako smo za svaku odluku imali saglasnost?'', pitala je ona. Pribilović poručuje da su unaprijed krivi jer dolaze iz Demokratske partije socijalista. ''To podstičete vi kolege'', poručila je ona.

Poslanica Dragica Sekulić je pitala Radonjića zbog čega ih prije zahtjeva niko nije pozvao da objasne situaciju.

''Da ste nas pozvali objasnili bi vam da je svaka odluka koju je stambena komisija donijela u svojoj preambuli imala poziv na član 30A i odgovarajući zaključak Vlade koja nas je zadužila da po tom članu odluke postupimo u svakom od slučajeva koji smo donosili. Dakle, Stambena komisija čiji sam bila član, nije donijla nijednu odluku prije zaključka Vlade'', kazala je Sekulić.

Ona je kazala da tim odlukama niko iz komisije nije ostvarilo nikakav benefit.

Sekulić ističe da brzina reagovanja utiče na to da motivi nisu kako bi se dokazala nevinost, već da su politički motivisani.

Poslanik Predrag Bošković je kazao da je zahtjev dio politički organizovanog procesa odlazećeg premijera.

''Od samog dolaska na vlast mene je lično targetirao kao osobu koja je mora odgovarati. Kroz saopštenja je već skoro dvije godine krenuo u politički lov kada sam ja u pitanju i moje kolege poslanici. U susret izbora 2020. godine ova tema je pokrenuta i podnijeta je krivična prijava koja je od tadašnjeg tužilaštva odbačena. U susret lokalnim izborima ova krivična prijava je podnešena. Nakon mog razgovora sa Eskobarom u Americi, ova prijava je efektuirana od strane SDT-a kako bi se pokazalo da nisam kredibilan partner. Želim da vjerujem da SDT neće podleći tom progonu koji se odvija od strane odlazećeg premijera'', kazao je Bošković.

Bošković je kazao da je razočaran u dio kolega koje su istrčale odmah nakon podizanja krivične prijave sa stavom da će glasati za skidanje imuniteta, zaboravivši na prezumpciju nevinosti.

''Izgleda da se ovdje imunitet skida samo kada su u poslanici DPS-a u pitanju'', kazao je Bošković.

On je kazao da politika dodjele stanova nije politika okrivljenih.

''To je državna politika koja stoji od 1945. godine. Kroz tu politiku Vlade riješena su mnoga stambena pitanja i funkcionera i državnih službenika. Vjerujte da sam ponosam što sam svakome ko se obratio u skladu sa zakonom pomogao. To licemjerje koje se danas pojavljuje u crnogorskoj javnosti kroz određene medije, jedim dijelom generišu i oni koji su na takav ili sličan način riješili u potpunosti ili djelimično svoja stambena pitanja. Neki od njih čak sjede za ovim stolom. To je licemjerje do krajnjih granica'', poručio je Bošković.

Državani tužilac Vukas Radonjić kazao je da danas ima dvojaku obavezu.

''Prva je profesionalna po kojoj sam dužan da dam obrazloženje zahtjeva za davanje odobrenja za krivično gonjenje pojedinih poslanika a vezano za postupanje tih poslanika kao članova komisije za stabmena pitanja Vlade u periodu od 2016. do 2020. godine. Moja druga obaveza je da danas dam dovoljno razloga da se shvati da je postupanje SDT-a isključivo vezano za zakon, da nema nikakvu drugu pozadinu, naročito ne političku ili revanšističku kako se to predstavljalo u dijelu javanosti'', kazao je Radonjić.

On je dodao da postoji osnov sumnje da su poslanici za koje se traži skidanje imuniteta počinili produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja.

''Vlada je dužna da svake godine donese plan za rješavanje stambenih potreba funkcionera a po do sada prikupljenim dokazima, SDT je utvrdilo da od 2016. do 2020. godine nema plana rješavanja stambenih potreba. Takođe u članu 18. je propisano da kredit za poboljšanje uslova može da se da javnom funckioneru u visini do 15.000 eura, da se visina tog kredita utvrđuje nakon što stručna komisija procijeni obim radova koji taj kredit treba da zadovolji. Po dosadašnjim prikupljenim dokazima u izviđaju, ni za jednu odluku kojom je dodijeljen kredit ne postoji stručna procjena komisije uprave za imovinu u pogledu obima radova. Treća stvar, zaposleni da bi dobio kredit za poboljšanje uslova stanovanja mora da obavlja poslove od posebnog interesa za državu i da ostvaruje izuzetne rezultate i kvalitet rada. U dosadašnjem toku izviđaja nismo našli dokaze da je traženo da dostavi rezultate svog rada i da su dostavljani bilo kakvi izvještaji o kvalitetu rada'', kazao je Radonjić.