Abazović i Krivokapić ili obrnuto, Krivokapić i Abazović uz zdušnu podršku srbijanskih i domaćih pro srbijanskih medija, „po svemu sudeći“ opet spinuju i lažu. Zašto kažem „po svemu sudeći“, a ne „sigurno“? Zato što ne želim nametat svoje zaključke, već čitaocima podastrijet činjenice, pa sami zaključite - da li vjerujete više svojim očima i svom prosuđivanju, ili premijeru, medijima „a`la V(ij)esti“ i kakvom srbijanskom popu i popadiji.
Na stranu što naš uplakani ekspert za teleportaciju i pomjeranja brda i planina, uz pomoć medija i medijskog „spina“, može da predvidi dešavanja iz budućnosti i na njega reaguje u prošlosti. Snimak koji su emitovale ,,Vijesti“ kao krunski dokaz da je intervencija policije bila opravdana, desio se u 9 ura u neđelju ujutro, a to je Krivokapiću poslužio kao opravdanje, što je izdao komandu za policijsko-vojni desant na Cetinje tri ure ranije, neđe ispred 6 rano ujutro?! Alal ti kačamak domaćine!
Da li je stvarno bilo kako tvrdi vidoviti premijer, pokušaću da analiziram i predočim činjenice, a neka čitaoci prosude da li premijer govori istinu ili opet po ko zna koji put? Ja ću ove rede posložit činjenice koje - iako uočene na lošem snimku-snimka nadzorne kamere, koji iole ozbiljnijem analitičaru jedva da bi mogao poslužit za kakvu zabavu, a ne ozbiljan forenzički rad - ipak su dovoljno idikativne.
Prilikom gledanja obratite pažnju na zid sa lijeve strane policijskog kordona koji sam omeđao žutom elipsom, do 58 (0:58) sekunde ima tamniju nijansu.
Prva indicija da nešto možda i nije kako premijer kaže se uočava u 59-oj (0:59) sekundi snimka: zid sa lijeve strane policijskog kordona biva na desetinku sekunde osvijetljen nekim bljeskom (omeđan žutom elipsom), moguće kao posljedica manje eksplozije u zoni ispred policajca sa samog lijevog kraja kordona, koja je mogući uzrok ovog bljeska.
Sljedeći indikativni i neobjašnjiv detalj, teško spojiv sa „Molotovljevim koktelom“ je u 62-oj sekundi (1:02) kad se iznad policajca, na lijevom krilu kordona, pojavljuje trag bijelog dima (omeđan crvenom elipsom), dok je zid sa lijeve strane osvijetljen (žuta elipsa) što može ukazivat na plamen koji je mogući uzrok i dima.
U 64 sekundi (1:04) i dalje se konstatuje postojanje i intezivniji razvoj bijelog dima, pomjeren iz zone ispred lijevog krila kordona, malo ka centru kordona (crvena elipsa).
U 65 sekundi (1:05) razvoj bijelog dima je najintezivniji i pomjeren je u zonu neposredno u centar kordona (crvena elipsa), dok je zid sa lijeve strane i dalje osvijetljen (žuta elipsa).
U 66 sekundi (1:06) u centru kordona iz bijelog dima se razvija intezivan plamen kao posljedica neke eksplozije, sa uočljivim povijanjem plamena od policije ka demonstrantima, iako u tom trenutku nema ni daška vjetra, jer kako se vidi na snimku, ni suzavac se ne razilazi, već ostaje u zoni bacanja. Zid sa lijeve strane je najintezivnije osvijetljen (žuta elipsa) što ukazuje da su promjene inteziteta osvjetljenja ove površine posljedica plamena u zoni koju opisujemo.
U 75 sekundi (1:15) plamen se naglo smanjio, iako na njega niko nije dejstvovao protivpožarnim sredstvima; sad je zid sa lijeve strane potamnio jer je plamen zagasnuo, pa ga više ništa dodatno ne osvjetljava (žuta elipsa).
U 80 sekundi (1:20) plamena i dima nema policajci kreću ka izlazu.
Znači: na policiju je bačen „Molotovljev koktel“ koji se ni u jednoj sekundi koja je prethodila intezivnom razvoju plamena, ne može uočiti da dolijeće sa bilo koje lokacije, ponajmanje od strane demonstranata. Opet ostavljam mogućnost da premijer ili ulcinjski Pendrek efendija, na originalnom snimku, vidio više i dalje od moje malenkosti koji analizira lošu kopiju snimka-snimka.
Koktel zapaljive materije koji je izazvao uočenu eksploziju, samougasio se u roku od 10 sekundi, kao da je ne daj bože eksplodirala i izgorela patrona suzavca sa isteklim rokom trajanja. Moguće da demonstranti nijesu imali para, pa su pribavili tek koju kap benzina, nafte ili česove druge zapaljive materije te se ovako brzo ugasi.
Ne tvrdim, samo konstatujem i uočavam sporne detalje. Što je moguće izazvalo ovako jaku hemijsku reakciju sa kratkim trajanjem, ne bih se, kao naš premijer, smio eksplicitno izjasnit jer nijesam hemijski forenzičar, a još manje ekspert za eksplozije, ali da su detalji koje navodim u najmanju ruku sporni sa aspekta onog što premijer tvrdi - jesu i tu nema dileme.
Kako izgleda eksplozija molotovljeva koktela kako i u kom pravcu se širi intezitet plamena, kad neko razljuti Grke i koliko traje, možete pogledati na sljedećem linku od 0:08 do 1:25 skeunde.
,,Grčki Molotovljev koktel“ gori više od 70 sekundi?! Moguće da je bio više napunjen, čak moguće i pola litre benzina; moguće, Grci su to, a ne cetinjska sirotinja koja je metnula jedva koji centilitar, ka za jednu ljutu, pa im se odmah sam ugasio.
„Molotovljev koktel“ prilikom izbačaja iz ruke počinioca, leti po pravilu kosog hica, što znači da mu je ugao pada, znatno veći od ugla pod kojim se izbacuje. Ova zakonitost govori da je on, prilikom dolaska u zonu pada, morao shodno udaljenosti sa koje je izbačen, dolećeti kroz zonu koja nije markirana suzavcem i trebalo bi da se može uočiti na snimku. Nažalost našeg premijera i njegovog druga gospodina Pendrek efendije, let bilo kakvog predmeta, na ovom lošem snimku-snimka koji se može naći na portalu V(ij)esti ne može se uočit. Njega nema pa nema, što da se radi!
To što ga nema, pa nema, nije problem za nas koji analiziramo, ali jeste za premijera Krivokapića, jer ovo što nam je predočeno upućuje na mogućnost drugačijeg scenarija za koji teško da mogu biti okrivljeni demonstranti. Da je na Cetinju ispred policije nešto eksplodiralo, to je nesporno. Da li je to a) molotovljev koktel bačen od strane demonstranata ili b)neispravna patrona suzavca, sa isteklim rokom trajanja ili aktivirana nestručnim rukovanjem policajca?
Ta se dilema koja se gledanjem veoma lošeg snimka snimka nadzorne kamere ne može razriješiti.
Što se stvarno dogodilo znaćemo jednog dana, kad neko od policajaca progovori, za sad se samo može konstatovati. Na osnovu raspoloživog lošeg snimka-snimka teško da biste mogli naći znaveniju normalnu osobu, koja umije da gleda i samostalno svojom voljom donosi odluke, koja bi mogla izvesti eksplicitni zaključak sličan zaključku našeg vrlog premijera i njegova kolege ulcinjskog Pendrek efendije – koji su osudili demonstrante, na koje - tri ure ranije - naložiše bacanje neograničenih količina bojnih otrova.
I sve to u čast ustoličenja srbijanskog popa Mićovića dostavljenog o našem trošku, NATO helikopterom u Cetinjski manastir.
Ja vam ukazah na sporne detalje koje uočih ne namećući vam svoj sud, a vi ili vjerujte sebe i onom što svojim očima vidite ili kleknite-legnite, poljubite pod kakvog manastira i skute kakvog srbijanskog popa, pa poslušajte što će vam on reć.
