Nova vršiteljka dužnosti direktora Osnovne škole ,,Jugoslavija“ Slavica Radević kazala je Pobjedi da još nijesu dobili presudu u slučaju Višnjić.
''Nijesmo još ništa dobili i to je jedino što možemo zvanično da kažemo'' rekla je Radević.
Time je Viši sud potvrdio međupresudu barskog Osnovnog suda. Međupresudu, jer će o visini naknade materijalne štete, izgubljene zarade i troškovima postupka biti naknadno odlučeno.
Viši sud je ocijenio da je Osnovni sud pravilno zaključio da je u ovom slučaju počinjena bitna povreda odredaba disciplinskog postupka. Konstatovano je i da postoje nedostaci u pogledu potpunog i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja.
Tražila da se odgodi rasprava
Sporni disciplinski postupak protiv Višnjić pokrenut je 6. 10. 2020. godine zato što je kao odjeljenski starješina preko školske Vajber grupe poslala svim đacima obavještenje da dođu na moleban. Time je, stavljalo joj se na teret, ugrozila pravo na različita osjećanja učenika svih vjera i konfesija. Uz to, prekršila je i tadašnje mjere NKT-a, jer je mogla i ugroziti zdravlje učenika. U upozorenju o postojanju razloga za izricanje disciplinske mjere za povredu radne obaveze, navedeno je i da su se na Instagram profilima – Niksic.zivi i patriota mne cg, pojavile fotografije Višnjić koje grubo krše etički kodeks prosvjetnih radnika. Ocijenjeno je da je time narušen ugled nastavničke struke. Višnjić je 7. 10. 2020. privremeno udaljena, odnosno suspendovana sa posla.
Na sjednici disciplinskog postupka nastavnica je tražila da se prezentuju dokazi i predložila je da se saslušaju roditelji dvoje djece, a ukazivala je i na važnost određenog saopštenja roditelja.
U presudi Višeg suda piše da je direktorica škole više puta potom zakazivala raspravu za 28. i 30, ali da o njima nije sačinjen zapisnik. Ona koja se održala 13. 11. na kojoj nije bila Višnjić i njen advokat Marko Kovač, održana je rasprava. Nakon toga donešena je odluka da joj se prekine radni odnos. Sud je, međutim, ocijenio da nijesu bili ispunjeni uslovi da se održi, jer nema dokaza da joj je poziv uredno i na vrijeme uručen, kao ni njenom braniocu. Navedeno je i da je Višnjić dostavila medicinske izvještaje, među kojima i psihijatra, koji je ocijenio da je nastavnici pogoršano psihičko stanje i preporučeno je da se za mjesec odloži rasprava.
Nijesu saslušani svi svjedoci
''Proizilazi da je tužilja izostanak sa rasprave opravdala medicinskom dokumentacjom. Uprkos tome, displinska rasprava je održana 13. 11. uz konstataciju da pisanog zahtjeva za odlaganje nije bilo. Tužilji nije omogućeno da se u potpunosti izjasni, jer su na disciplinskoj raspravi saslušana tri svjedoka, koje je tužena predložila, a tužilji je povrijeđeno pravo na odbranu. Nema dokaza da su tužilja i njen branilac uredno i blagovremeno dobili poziv, kao i zbog toga što nije cijenjena zdravstvena situacija tužilje'' piše u presudi Višeg suda, gdje se dodaje da ovdje nije ispoštovana garancija prava na odbranu.
Disciplinski organ, prema ocjeni suda, pogrešno je i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, jer nijesu provedeni svi dokazi kojima bi se utvrdila istina.
''Nijesu saslušani svjedoci koje je tužilja predložila, niti je pribavio od tuženog pisane dokaze, a posebno tekst poruke koju je na Vajber grupu poslala tužilja, u kom pravcu je bio njen prijedlog da se provede vještačenje po vještaku digitalne struke'' piše u odluci Višeg suda.
Ranije je zamjenica ombudsmana Snežana Mijušković u mišljenju ocijenila da je Osnovna škola „Jugoslavija“ blagovremeno reagovala kako ne bi došlo do eventualne zloupotrebe djece u slučaju poziva Višnjić da đaci dođu na moleban povodom početka školske godine.
Javnost je burno reagovala kada je Višnjić pozvala djecu na moleban i tražila je da se sankcioniše.
Ranije je ministarka prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesna Bratić, kada je predlagala određene sporne vršioce dužnosti škola, predložila i Višnjić. Javnost je oštro negodovala zbog toga, posebno imajući u vidu što nastavnica otvoreno podržava ratnog zločinca Ratka Mladića. Nakon tog pritiska i protesta ispred resornog ministarstva, Bratić je povukla odluku.
