Žalbu, kako kaže, nije moguće zakonski uložiti na rješenje o potvrđivanju optužnice.
"Takva odluka me zaista ne iznenađuje, iz prostog razloga što sam znao da vanraspravno vijećeneće obustaviti postupak u datoj predmetnoj krivično-pravnoj stvari."
Volkov kaže da svako vraćanjepostupka na dopunu ili iz tehničkih razloga bi otežalo, navodi, krivično-pravni položaj Veselina Veljovića.
"Odbrana jeste predlagala prije svega da se obustavi postupak a ako se ne obustavi da se potvrdi. Zašto je odbrana predlagala tako, iako zvuči paradoksalno iz razloga što smo ocijenili da na takav način što prije možemo da uđemo u sud i da se suočavamo s argumentima koje je dalo tužilaštvo i da što prije sagledamo mogućnost da se Veselin Veljović brani sa slobode posebno pri činjenici da je njegovo zdravstveno stanje ozbiljno narušeno", kaže Volkov.
Advokat očekuje da će, sada ono vijeće koje bude u konačnom donosilo odluku da li je Veljović kriv ili nije, odlučivati i o njegovom branjenju sa slobode i da će morati, dodaje Volkov, malo bolje sagledati argumente u dijelu odbrane i dijelu dokazne građe.
"Podsjetiću vas da od momenta kada je bilo ročište za kontrolu optužnice do današnjeg dana imamo jednu bitnu činjenicu, okolnost koju naši sudovi moraju uzeti u obzir, a to je da prepiska u okviru "Skaj" aplikacijekao jedini dokaz ne može poslužiti. Upredmetu Veselina Veljovića kompletna osnovana sumnja se zasniva isključivo i samo na "Skaj" prepisci.
Tako da su to argumenti koje do sada sudije za istragu i vanraspravno vijećenije uzelo u obzir ili nije imalo dovoljno hrabrosti. Sada očekujemo da će Vijeće pogotovo pri činjenici ove predsude Evropskog suda, imati to u obzir", rekao je Volkov.
