Krivično vijeće Višeg suda kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović vratilo je na ispravku optužnicu specijalnom državnom tužiocu Milošu Šoškiću protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog funkcionera Zorana Lazovića. Šoškić ima rok od tri dana da to učini.
Rješenjem krivičnog vijeća Višeg suda u Podgorici vraćena je, piše u objavi Višeg suda, optužnica Specijalnog državnog tužilaštva, kojom se Zoranu Lazoviću stavlja na teret da je izvršio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, zloupotreba službenog položaja, produženo krivično djelo pranje novca i produženo krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Okrivljenom Milivoju Katniću krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, kako bi se ispravili nedostaci u optužnici, u roku od 3 dana od dana kad je nadležnom tužiocu odluka saopštena, na način bliže opisan u obrazloženju ovog rješenja.
"Nedostaci optužnice se u bitnom odnose na neodređenost i nerazumljivost vremena izvršenja krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a KZ CG, opisanog u tački I optužnice, u tom pogledu i kada je kriminalna organizacija, koju je organizovao okrivljeni Z.L stekla svojstvo kriminalne organizacije u smislu odredbe čl.401a st.6 KZ CG, odnosno od kada su vremenski u njenom sastavu djelovala tri pripadnika", navode iz Višeg suda.
Nadalje, u činjeničnom opisu tačke i optužnice nije konkretizovana dobit za pripadnike kriminalne organizacije, niti se u opisu krivičnih djela zloupotreba službenog položaja iz čl. 416 st.1 KZ CG, sadržanih u tačkama II, III i IV optužnice navodi da su, okrivljeni Z.L i M.K, stekli imovinsku korist, što dodatno doprinosi nerazumljivosti optužnice.
"Nadalje, u odnosu na krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz čl. 416 st.1 KZ CG, koje se stavlja na teret okrivljenom Z.L, opisanom u tački II optužnice radnja izvršenja krivičnog djela, nije u saglasju sa iskazom svjedoka E.B, i V.D, u smislu da shodno čl. 8 st.2 u vezi čl. 8 st.1 tač. 9 Zakona o strancima, nije donijeto rješenje o zabrani ulaska u Crnu Goru u odnosu na V.B i M.M. Osim toga, u odnosu na krivično djelo pranje novca iz čl. 268 st.1 u vezi čl. 49 st.1 KZ CG, za koje se tereti okrivljeni Z.L, činjenični opis ovog djela, da je „lažno prikazivao porijeklo novca pribavljenog kriminalnom djelatnošću – izvršenjem krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.1 u vezi st. 6 KZ CG, opisanim pod tačkom I optužnice“ je nejasan, jer u tački I optužnice se kroz činjenični opis djela ne predstavlja način sticanja dobiti – novca pribavljenog djelovanjem te kriminalne organizacije", navode iz Višeg suda.
9
