Ona je objasnila da su sudije krivičnog odjeljenja Apelacionog suda u potpunosti riješile priliv predmeta u prošloj godini i da je smanjen zaostatak u odnosu na 2010.
"Dok je u građansko - privrednom odjeljenju zaostatak uvećan za 106 predmeta, koliko je bio i veći priliv predmeta u ovom referatu u prošloj godini u odnosu na 2010.”, rekla je Vujanović, prenosi Mina.
Ona je, na konferenciji za novinare na kojoj je predstavljen izvještaj o radu tog Suda za prošlu godinu, kazala da je Apelacioni sud, “vanrednim naporima deset sudija, uz maksimalno zalaganje namještenika-zapisničara”, ipak, uz sve teškoće, postigao zavidan rezultat u pogledu ažurnosti i kvaliteta.
“I time značajno doprinio ukupnoj efikasnosti crnogorskog pravosuđa”, dodala je ona.
Vujanović je saopštila da su do današnjeg dana sudije krivičnog odjeljenja, od 76 predmeta prenijetih iz prošle godine, završile 59, tako da je ostalo nezavršeno 17 predmeta.
Prema njenim riječima, u svim nezavršenim predmetima iz prošle godine zakazane su sjednice vijeća za mart, dok su sudije građansko - privrednog odjeljenja na današnji dan završile 145 od 190 predmeta koje su prenijeli iz prošle. godine, tako da je ostalo neriješeno 45 predmeta.
“Očekivati je da će sudije ovog odjeljenja tokom marta završiti i preostale predmete iz prošle godine, tako da na kraju prvog tromjesečja ove godine u Apelacionom sudu neće biti nezavršenih predmeta iz prošle”, poručila je Vujanović.
Ona je kazala da podržava inicijativu predsjednika Vrhovnog suda, Vesne Medenice, za izmjenu Zakona o Ustavnom sudu u cilju izmjene odredbe po kojoj sudije Ustavnog suda imaju pravo da ukidaju presude čak i Vrhovnog.
Vujanović je rekla da u potpuosti podržava tu inicijativu jer smatra da nije dobro da Ustavni sud ukida odluke redovnih sudova.
Vujanović, kako je kazala, to ne govori iz sudijeske sujete niti zato što smatra da treba kritikovati stručnost kolega u Ustavnom sudu.
“Međutim, samo ako pođemo od načina izbora sudija Ustavnog suda, ja se pitam da li je dobro da odluke redovnih sudova preispituje taj sud. Mislim da je to i sa pozicije nezavisnosti pravosuđa malo upitno, tako da u tom dijelu podržavam potpuno inicijativu koju je podnio Vrhovni sud i u očekivanju sam da će doći do izmjene tog zakona”, kazala je Vujanović.
Ona smatra da istovremeno treba mijenjati i zakone o krivičnom i parničnom postupku, u pravcu regulisanja obaveze redovnim sudovima da obnove postupak na zahtjev stranke u slučajevima kad je Ustavni sud konstatovao povredu nekog od ljudskih prava.
Vujanović je ocijenila da je mudro što je Medenica tražila izmjenu Zakona. “Nego što traži da se ispituje ustavnost zakona, a o tome bi odlučivao Ustavni sud, pa to onda ne bi bilo dobro”.
Upitana kad se može očekivati njeno imenovanje za predsjednika Apelacionog suda, Vujanović je rekla da ne zna, ali da zna da je jedini kandidat.
“Jedino moje imenovanje nije stavljeno na dnevni red poslednjeg Sudskog savjeta, od svih prijava. Zašto, ne znam, to odlučuje predsjednik Vrhovnog suda, šta će se staviti na dnevni red. Ja sam član Savjeta, mogu i ja da iniciram, ali pošto sam ja u pitanju, za sebe stvarno neću tražiti da budem na dnevnom redu”, pojasnila je ona.
Vujanović je navela i da nema formalnih smetnji za njen izbor, ni za odlučivanje.
“Treba odlučiti, i ako ja ne zadovoljavam, mene odbiti, raspisati konkurs i tražiti boljeg. U svakom slučaju, nije dobro da ovaj sud ovakve instance bude bez predsjednika pola godine. Mislim da je to najgore rješenje”, poručila je ona.
Komentarišući činjenicu da tokom prošle godine nijesu bila popunjena mjesta savjetnika sudija, Vujanović je rekla da ta mjesta nikad nijesu bila popunjena.
Ona je saopštila da je izmijenila pravilnik i tražila makar četiri savjetnika, a povećala broj namještenika da ne bi budžet previše opteretila.
“Mislim da je veliki problem i to što se za savjetničko mjesto tražilo dosad pet godina, to su uslovi za sudiju, niko neće doći da radi za 400-500 EUR plate, kad ima uslove za sudiju Osnovnog suda”, rekla je Vujanović.
Upitana da prokomentariše navode da je oko 40 odsto presuda Višeg suda ukinuto, Vujanović je pojasnila da je kod tog suda bilo 39 specijalnih predmeta, a od 30 riješenih 12 je ukinuto, što je oko 40 odsto, kao i još četiri djelimično ukinute odluke.
“U onom ukinutom dijelu se javljaju kao novi predmet što bi značilo 16 predmeta od 30, a to je 53 odsto. Mislim da taj podatak vrlo zabrinjava i iziskuje temeljnu analizu”, rekla je Vujanović.
Ona je, kad je u pitanju predmet deportacije, rekla da je sjednica vijeća završena.
“Sigurna sam da su kolege izvijećale, nijesam član tog vijeća, a poštujući njihov rad, ne pitam i ne znam kakva je odluka donijeta. Obaviještena sam da će odluka ovih dana biti predata pisarnici”, rekla je ona.
foto: ceap-montenegro.com
