Inicijalno je Glavni grad 2006. godine u partnerstvu sa italijanskom kompanijom Bolići investment osnovao SIMI radi izgradnje hotela.
Grad je trebalo da uloži zemljište, obezbijedi komunalije i dozvolu za gradnju, te riješi imovinsko-pravne odnose, dok je Bolići trebalo da finansira projektovanje, izgradnju i opremanje hotela te obezbijedi da njime upravlja neki od svjetskih hotelskih lanaca. Međutim, projekat godinama nije kretao sa mrtve tačke, a Normal turs je 2015. godine od Italijana kupio 80 odsto akcija SIMI. Krajem 2019. godine SIMI je podnijela zahtjev za saglasnost glavnog gradskog arhitekte na idejno rješenje, što je godinu kasnije odbijeno, jer nijesu dokazali da imaju svojstvo investitora, imajući u vidu da je vlasnik zemljišta Glavni grad.
Tu odluku je potvrdilo i Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma (MEPU), ali je Upravni sud poništio i naložio da donesu novo rješenje. Iz Normala tvrde da ni godinu i po nakon te odluke, MEPU nije postupio po nalogu, a smatraju i da namjerno sudu nijesu dostavili ugovor o osnivanju SIMI, kako bi onemogućili da razmatra suštinu stvari, već da se prikaže kao formalni nedostatak.
Osim toga, kako tvrde, iz medija su saznali da je prostor na kom je bio planiran hotel prenamijenjen. Iz Glavnog grada su ukazali da je italijanska firma Bolići izabrana na tenderu, ocjenjujući pokušaj Normala da kupovinom akcija stupe u ovaj ugovorni odnos izigravanjem propisa. Tvrde da izgradnja hotela nije započeta, jer Italijani nijesu obezbijedili sredstva za gradnju, što je bila njihova obaveza.
U nalazu Boričić se navodi da je Normal kompani platila 350.000 eura kompaniji AGTM Limited koja je na njih prenijela sva prava na reviziju idejnog projekta arhitekture i dizajna koji predstavlja projektnu dokumentaciju, kao i dodatnih 76.151 eura zajma. Normal turs je, prema njenom nalazu, za kupovinu 20.800 akcija SIMI platila 50.501 eura, dao dodatnih 17.000 eura zajma.
Jučerašnje ročište je odloženo kako bi se zastupnici Burićevih kompanija izjasnili na podnesak Glavnog grada u vezi sa nalazom u kom se problematizuje način na koji je definisan predmet vještačenja. Tvrde da iz toga proizilazi da je sud stava da između Normala i Glavnog grada postoji ugovorni odnos javno-privatnog partnerstva što, kako tvrde, nije slučaj. Ukazuju i da projekat koji su platili 350.000 eura nijesu koristili, jer je SIMI naknadno sklopio novi ugovor o izradi tehničke dokumentacije.
Iz Glavnog grada ukazuju da nijesu dali saglasnost da Normal preuzme prava i obaveze iz ugovora, pa je nejasno kako mogu snositi odgovornost ukoliko su, kako tvrde, kupovinom akcija SIMI-ja pretrpjeli štetu. Navode da se iz postupanja Bolići investment ne može izvesti zaključak da su pravo gradnje ustupili Normalu, već jedino da je njihovo neispunjenje obaveza uzrokovano nedostatkom finansija. Smatraju da je realizacija projekta postala bespredmetna, jer Italijani nijesu u roku dostavili projekat, a grad je u međuvremenu izgubio interes da gradi hotel. Iz Normala će se, kako su juče kazali na ročištu, naknadno izjasniti o nalazu, a sud će na iduće ročište pozvati vještaka Boričić da se izjasni na primjedbe.
