On je rekao da su personalne greške uvijek moguće, pa i prilikom izbora nosilaca pravosudnih funkcija, ali da ih je relativno lako ispraviti.
“Normativno nazadovanje, na šta su jasno ukazivali iz Venecijanske komisije i EK, ima mnogo trajnije posljedice i za očekivati je da bude dodatno problematizovano u narednom izvještaju o napretku EU”, naveo je Zeković.
Prema njegovim riječima, pokušaj nove vlasti da prostom većinom bira članove TS, koji bi kasnije za vd VDT-a, mimo Ustava postavili lice koje i ne mora biti iz Državnog tužilaštva, pokazuje namjeru da se neophodnost promjena u Tužilačkoj organizaciji zloupotrijebi na način što bi ono bilo potčinjeno sadašnjoj i svakoj budućoj političkoj većini.
“Namjera da značajan dio, moguće i većinu Tužilačkog savjeta čine aktivni advokati višestruko je problematična. Situacija u kojoj je advokat ujutru u sudnici suprotna strana ili pregovara o sporazumu sa državnim tužiocem, dok popodne ocjenjuje kvalitet rada tog državnog tužioca, odnosno odlučuje o njegovom napretku, klasični je primjer sistemskog konflikta interesa”, naglasio je Zeković.
U SDP-u se nadaju da će činjenica da je kompletan pravosudni sistem u vd stanju ili disfunkcionalan, "što pravi ozbiljne posljedice za građane i ugrožava efikasnost sistema, konačno biti prepoznata i od predsjednika Skupštine Bečića koga mjesecima pozivamo da pokrene parlamentarni dijalog, a koji ako zanemarimo julsku simulaciju, to uporno odbija".
