Crna hronika

Zeković odgovorila Marinoviću: Da je odbrana okrivljenog istinita i osnovana potvrđeno na posljednjem glavnom pretresu

Pita se i da li njen kolega advokat, kako kaže, prepoznaje osnovne institute krivičnog prava i samog krivičnog postupka

Zeković odgovorila Marinoviću: Da je odbrana okrivljenog istinita i osnovana potvrđeno na posljednjem glavnom pretresu Foto: Portal ETV
Portal AnalitikaIzvor


 Pravobraniteljka Ilije Bojića, osumnjičenog za pokušaj ubistva, Maja Zeković odgovorila je na navode advokata Borisa Marinovića da je njen branjenik sa bratom i 50 momaka naoružan došao ispred Elektrotehničke škole u Podgorici gdje se desio incident.

Njeno reagovanje prenosimo integralno:

“S pravom se pitam da li kolega prepoznaje osnovne institute krivičnog prava i samog krivičnog postupka.

Marinović: Bojić je sa bratom i 50 momaka naoružan došao ispred škole
1
Marinović: Bojić je sa bratom i 50 momaka naoružan došao…
20.02.2025 06:55

Pritom, iako razumijem subjektivni motiv da stvari predstavi na posve drugačiji način, od onog kakve zaista jesu, mislim da je izgubio iz vida kako samo svjedočenje njegovog sina saslušanog kao svjedoka oštećenog, koji je dao potpuno različite iskaze na glavnom pretresu u odnosu na iskaz iz istrage, tako i činjenicu da je njegovo svjedočenje u kontradikciji i sa iskazima svih ostalih svjedoka drugova oštećenog, koji su opet svi do jednog takođe međusobno nespojivi.

Stoga, podsjećam kolegu da je svjedok pred sudom dužan da govori istinu a da lažno svjedočenje predstavlja krivično djelo, dok s druge strane okrivljeni u postupku ima pravo da se brani na način kako sam izabere, međutim jedino relevantno u tom smislu jeste da li je njegova odbrana potvrđena provedenim dokazima, o čemu će sud dati svoje mišljenje.

Da je odbrana okrivljenog u cjelosti istinita i osnovana, upravo je potvrđeno na posljednjem glavnom pretresu, budući da su nalazom vještaka sudsko medicinske struke kao materijalnim dokazom, potvrđeni navodi odbrane mog branjenika i to da je postupao u nužnoj odbrani, i da ga je ova grupa naoružanih mladića zapalila odnosno da mu je gorela glava i dukserica, o čemu je vještak u nalazu konstatovao odbrambene povrede i “osmuđenost kose”.

Dalje, pominjući termin “serijski ubica” za mladića od 22 godine koji nikada nije imao ni prekršaj, a kamoli postupak za bilo koje krivično djelo, kolega opet pritisnut veoma upitnim ličnim motivima, a u odsustvu elementarne profesionalne etike kao i pravne pismenosti, zloupotrebljava medijski prostor pronošenjem najgrubljih neistina koje nanose nenadoknadivu štetu zrtvi nasilja, bez osjećaja minimuma ljudskeili makar profesionalne odgovornosti".

Portal Analitika