Podsjetimo, ovogodišnji dobitnici Trinaestojulske nagrade su: politikolog Radule Knežević, književnik Ilija Lakušić i književnik i književni kritičar Gojko Čelebić. Tu odluku je donio žiri kojim je predsjedavao prof. dr Dragan K. Vukčević, a članovi su bili prof. dr Predrag Ivanović, prof. dr Dragan Koprivica, Andrej Nikolaidis i prof. dr Milenko Popović.
Milorad Popović komentariše za Portal Analitika, da je odluka o laureatima skandalozna i da je „odraz žalosnog stanja koje vlada u domenu kulture i nauke“.
- Ovogodišnja dodjela Trinaestojulskih nagrada višestruki je skandal. Naime, skandal oko ovogodišnje dodjele nagrada treba gledati u širem kontekstu jedne opšte konfuzije koja vlada u našem društvu i on je u velikoj mjeri odraz žalosnog stanja koje vlada u domenu kulture i nauke - kategoričan je Popović, koji dodaje: - Istina, način ovogodišnjeg izbora je i za najbolje poznavaoce ovdašnjih prilika bio iznenađenje, iako bi bilo mnogo podesnije se zapitati - na koji način se biraju članovi žirija za Trinaestojulsku nagradu i ko su ti ljudi?! Jer, prije svega tu se radi o ljudima koji su eksponenti, ili određenih političkih stranaka, ili klanova koji već godinama mešetare u domenu nauke, kulture, ekonomije itd..
Popović dalje akcentuje da je predsjednik žirija dr Dragan K. Vukčević pretpostavio „svoje lične i klanovske interese, opštim javnim interesima“, te da je ovakvim izborom laureata, napravio određeni politički dil sa predstavnicima SNP-a i Demokratskog fronta u žiriju.
- Što se konkretno tiče izbora ovogodišnjih laureata, prije svega riječ je o privatizovanju predsjednika žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade dr Dragana K. Vukčevića, još jedne institucije poslije CID-a, UDG-a, i CANU. Vukčević kao poznati mešetar, koji na razne načine, svoje lične i klanovske interese, pretpostavlja opštim javnim interesima, je napravio određeni politički dil sa predstavnicima SNP-a i Demokratskog fronta u žiriju - vjerovatno, izborom dva pisca koji su javnosti mnogo poznatiji i važniji kao bivši ministri kulture, koji su marginalizovali autore i predstavnike koji su zastupali crnogorski kulturni i nacionalni subjektivitet, nego kao autori i kao književnici - i tu je, vjerovatno, njegova politička kalkulacija i lična procjena, da, kao jedan od stubova dosadašnjeg režima u domenu kulture, biznisa, itd.. pruža ruku, namiguje prema suprotnoj strani, vjerujući, da bi na taj način ako sjutra dođu na vlast, sačuvao dio svojih privilegija koje je stekao, prije svega, u poslovnom i prijateljskom odnosu sa Milom Đukanovićem.
Predsjednik CDNK, kao poseban skandal i „ruganje zdravom razumu“, ističe dodjeljivanje Trinaestojulske nagrade Radulu Kneževiću, napominjući da je jedini argument za njegov izbor to što je bio poslovni partner u izdavaštvu Dragana Vukčevića.
- Međutim, još veći skandal je izbor Radula Kneževića. To je, naime, ruganje zdravom razumu, jer je taj čovjek - i to je danas u eri interneta lako utvrditi - za kog ne postoji bilo kakav argument, bilo kakvo djelo tog čovjeka koje je vezano za crnogorsku kulturu, nauku, društvo, osim to što je jedno vrijeme bio poslovni partner u izdavaštvu Dragana Vukčevića. Dakle, te činjenice same po sebi, su toliko drastične, da je reakcija javnosti ovih dana, apsolutno, opravdana ali mislim da bi bilo isto tako vrlo važno utvrditi, na koji način su takvi ljudi, koji nemaju elementarnog poštovanja prema javnim interesima i osjećaj javnog morala, dobili priliku da odlučuju o najvažnijoj nacionalnoj nagradi.
Komentarišući jučerašnju najavu Predsjedništva DANU, da će dvadeset pet akademika dobitnika ovog prestižnog državnog priznanja, vratiti nagradu jer ne žele da budu u društvu ovogodišnjih laureata, Popović ističe da je po njegovom mišljenju, takav potez akademika očekivan.
- Potpuno razumijem akademike DANU, jer veliki broj njih je devedesetih godina trpio određene vrste progona i diskriminacija, od strane bivših ministara kulture Ilije Lakušića i Gojka Čelebića; i zaista je cinično da stoje na spisku sa tim ljudima, koji su bili protiv temeljnih vrijednosti koje Trinaestojulska nagrada kao takva baštini. Tako da je, po meni, takav potez akademika u potpunosti očekivan - zaključio je Popović.
