Obrazlažući Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državnom tužilaštvu , predstavnica Ministarstva pravde Branka Lakočević, između ostalog je kazala da je uveden tzv. probni mandat na četiri godine za državne tužioce koji se prvi put biraju i stalnost funkcije nakon isteka te četiri godine.
- Stvaranjem uslova za implentaciju ovih Ustavnih amandmana izvršene su izmjene zakona u smislu propisivanja novog sastava Tužilačkog savjeta, načina izbora članova Tužilačkog savjeta i predloženo je da Tužilački savjet ima predsjednika i deset članova ,a da je predsjednik VDT, kazala je Lakočević.
Velizar Kaluđerović iz SNP-a , međutim primjećuje:
- Vlada kao predlagač ovih zakona nije uopšte uložila napor da jasno precizira, na primjer, kada novoizabrani članovi Tužilačkog savjeta, sudije Ustavnog suda, članovi Sudskog savjeta stupaju na dužnost odnosno kada prestaje funkcija onim starim, rekao je Kaluđerović.
Međutim, Lakočević kaže da je i sadašnji Zakon o državnom tužilaštvu i ovaj poznaje kolektivni mandat Tužilačkog savjeta i zato kažemo da ga proglašava predsjednik države.
- I znate one odredbe iz već postojećeg zakona da nakon isteka mandata jednom članu Tužilačkog savjeta, kad se izabere, on ima mandat samo do isteka mandata kompletnom budući da imamo kolektivni mandate, navela je Lakočević.
U Demokratskom frontu smatraju da nije precizirano šta se smatra nesavjesnim obavljanjem tužilačke funkcije.
Veljko Vasiljević iz DF-a navodi da se definiše formalna odgovornost kroz disciplinske postupke, a suštinska odgovornost ne reguliše i uvijek je bilo kao i do sada , da je slabo regulisana.
- Na primjer nestručno i nesavjesno obavljanje tužialčke funkcije, trebalo bi da pod tačkom 4 sadrži i stav da se pod nesavjesnim obavljanjem tužilačke funkcije smatra i ako tužilac propušta preduzimanje aktivnosti iz svoje nadležnosti, što nigdje ne piše, navodi Vasiljević.
- Međutim, imajući u vidu rokove određene ustavnim zakonom mi smo išli na izmjene onoga što je neophodno u ovom momentu da bi se usaglasili sa Ustavom. Tako da ćemo mi u skladu sa Akcionim planom za poglavlje 23. nastaviti rad na svim ovim zakonima jer imamo niz pitanja koja moramo da razriješimo, navodi Lakočević.
Miodrag Vuković iz DPS-a ocjenjuje da zakon nije savršen, ali zato nema dilemu:
- Mi možemo da konstatujemo da ovi zakonski projekti nijesu ničim povrijedili osnovna rješenja iz ustavnih amandmana, navodi Vuković.
U okviru rasprave o prijedlogu zakona o Ustavnom sudu Emilo Labudović akcentuje:
- Sa vrlo visokih adresa, mada ja nemam neko visoko mišljenje, nažalost, o tom Ustavnom sudu, s obzirom na neke njegove odluke u prethodnom periodu, svaljeno je drvlje i kamenje na rješenja koja su predviđena ovim zakonom, do mjere da je čak izvršena neka vrsta ustavnog udara. Živo me zato interesuje kakav stav Vlada ima prema tome mišljenju, jer ipak to nije mišljenje nekog Emila Labudovića, nego sudije i predsjednika Ustavnog suda, navodi Labudović.
Zeleno svijetlo odbora dobili su, sa određenim brojem amandmana, Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državnom tužilaštvu, o Ustavnom sudu , kao i izmjene i dopune Zakona o sudovima i Sudskom savjetu.
