Efekti uvođenja progresivnog poreza bili bi vrlo ograničeni posebno kada se ima u vidu mali broj poreskih obveznika u Crnoj Gori, te da ono može uticati na svega 3 odsto zaposlenih, saopšteno je Portalu Analitika iz PKCG.
-Polazište je da uvođenje progresivnog oporezivanja ne stimuliše borbu protiv sive ekonomije, jer postoji opasnost da će to podstaći pojedine obveznike da iskazuju manju dobit od realne, kao i manje dohotke kada su u pitanju porezi na zarade, te da zapošljavaju radnu snagu mimo zakonske procedure. Budući da je jedno od prioritetnih opredjeljenja Vlade Crne Gore stvaranje povoljnog poslovnog ambijenta za privlačenje stranih investitora, otvaranje novih radnih mjesta, što u krajnjem treba da doprinese rastu crnogorske ekonomije, progresivnim oporezivanjem postiglo bi se upravo suprotno – povećala bi se nezaposlenost, te stvorio nepredvidljiv i neizvijestan poslovni ambijent, kažu PKCG.
Pored toga, kompanije (poreski obveznici) bi imale dodatne troškove prilikom obračuna i naplate poreza – izmjena programa, popunjavanje raznih obrazaca, obuke zaposlenih. Takođe, prelaskom na progresivno oporezivanje, usljed uvođenja komlikovanijeg sistema naplate poreza, povećali bi se troškovi poreske administracije.
- Uvođenje progresivnog oporezivanja na dobit, koje bi donijelo ograničen fiskalni efekat od oko milion eura, narušava osnovni princip pravednosti/jednakosti oporezivanja, odnosno favorizuje one koji stvaraju manje u odnosu na vrijedne i uspješne, na koje bi ovakva poreska politika destimulativno djelovala. Zato se predlaže zadržavanje sistema proporcionalnog oporezivanja dobiti pravnih lica, te traži da se razmotri mogućnost uvođenja poreskih olakšica za privredne subjekte koji stvaraju više - da se preduzeća koja iskazuju dobit veću od 100.000 eura opterete manjom poreskom stopom. Primjena progresivnog oporezivanja nepokretnosti pravnih lica i preduzetnika destimulativno bi djelovala na njihovu spremnost da uvećavaju svoj kapital, proširuju privrednu aktivnost i investiraju u poslovne kapacitete. Zato se predlaže smanjenje raspona stope poreza na nepokretnosti za poslovne objekte koji je sada od 0,1 do 1 odsto, te preduzimanje mjera kako bi se obezbijedio potpuni obuhvat predmeta oporezivanja, bolja naplata, a što bi rezultiralo povećanjem prihoda i smanjenjem iznosa poreskog duga, te sprečavanjem nelojalne konkurencije, naglašavaju u PKCG.
- Što se dohotka fizičkih lica tiče, predlaže se primjena proporcionalnog oporezivanja po stopi od 9 odsto, intenziviranje kontrole kako bi privredni subjekti plaćali porez na puni iznos zarada svojih zaposlenih, kao i preduzimanje mjera u pravcu povećavanja stepena naplate javnih prohoda. S obzirom na to da su efekti koje je dala primjena proporcionalne stope oporezivanja bili veoma dobri, postavlja se pitanje šta je razlog vraćanja na progresivno oporezivanje koje predstavlja samo korak nazad u kreiranju povoljnog poslovnog ambijenta, zaključuju u PKCG.
Komentari (4)
Privredna komora ,na način kako je sada organizovana je mastodont iz nekih samoupravnih vremena. Radi se o paradržavnoj instituciji koju kao privatnou ustanovu vode pajtaši tajkuna i tranzicionih pljačkaša . Nas male privrednike, kojih ima najviše niko ništa ne pita a zakon nas , protiv ustavno ćera da plaćamo doprinos-članarinu za PKCG .To nema niđe u svijetu. Predsjednik Mijušković i brojna bratija je bolje plaćena nego ministri i daleko više zarađuju nego bili koji mali privrednik. Bez rada i odgovornosti . Njihiove stupidne kampanje i nastupi u medijima to svakodnevno dokazuju. Tu instituciju treba ugasiti , imovinu predati u državno vlasništvo a preduzetnike pustiti da se slobodno udružuju u komore i privredna udruženja. Progresivni porez je ne samo potreban nego i pravedan , da tranzicioni pljačkaši bar nešto vrate u državnu kasu.
.............Naši "privrednici" samo razmišljaju kako što prije i što više novaca metnut u SVOJ džep, a ne KAKO DUGOROČNO načinjet USPJEŠNU ekonomiju države od koje bi SVI imali koristi. .. haha, custe li ovoga socijalistu cije misljenje dijeli 95 % pozicije, 97% pozicije DF itd... i 98% komentatora na PORTAL ANALITICI ! E sad vidji majcin sine djesmo mi 3 % !. I imamo li kakve sanse da nasa NAUKA popijedi ??? Te pare od progresivnog oporezivanja ce otici na ljubavnice DRZAVNIH tajkuna koje smo imali priliku uzivo gledati na yu tube, a ako im se ne uzmu ici ce na ovo sto si ti napisao i na nove investicije itd.... Pa nije im niko poklonio valjda su zaradili a ti SOCIJALISTO oces da im LEGALNO UKRADES!! UAAAA , SOCIJALISTI!
Naši "privrednici" samo razmišljaju kako što prije i što više novaca metnut u SVOJ džep, a ne KAKO DUGOROČNO načinjet USPJEŠNU ekonomiju države od koje bi SVI imali koristi. Dok kukaju kako im država uze sve, da jedva skupe pare za plate, dotle NIČU njini DVOROVI, kupuju se bijesne "lemuzine", ljetuje se i zimuje na najskuplja mjesta, troši po najskupljijeh restorana i hotela, finansiraju ljubavnice, ali i kupuju nove skupe mašine, zidaju nove hale, a SVE zapravo NA TROŠAK države i upošljenika. S toga razloga treba PODRŽAT progresivno oporezivanje, ali i STROGO kontrolisat da li su im svi radnici regularno prijavljeni i da li regularno plaćaju radnicima i državi ono što je DOGOVORENO, a NE ono što je UGOVORENO! Ako im je komplikovano računat progresivni porez, evo ja ću im DŽABE načinjet sve potrebite FORMULE.
Sto se ne GLASNU , LUKSA , VESO, IVANOVIC i drugi vajni -SOCIJALISTI koji glume LIBERTARIJANCE po tom pitanju??? (nece da se zamjeraju partiji, je li cika Veso ?? Robert de Niro
