On je, u analizi koju su objavile Dnevne novine, naglasio da se ponašanje političkih aktera može razumjeti sa nekoliko aspekata.
„Prvo, to je racionalni kalkulus da se od određenog ponašanja očekuju određeni benefiti (ovo objašnjava teorija racionalnog izbora). Drugo, to je razumevanje socio-političkog konteksta (ovo je strukturalni sic. sociološki pristup). Treće, to je promišljanje alternativnog scenarija, tj. alternativnih dešavanja u uslovima da su donešene alternativne odluke“, naveo je Bešić između ostalog
Treći put je, kako je istakao Bešić, autentičan izraz ovakvog pristupa.
„Ne jurnjave za funkcijama po svaku cijenu, nego ostvarivanje vizije drugačije Crne Gore. Treći put treba da izbavi crnogorsko društvo iz kandži anđela i demona.
Nema ničeg spornog, nemoralnog i nelegitimnog u ovakvoj ideji i ovakvoj viziji. Ako niko ovu viziju ne predstavlja i ne zastupa, onda politička zajednica ostaje zarobljenik političkih podjela i sulude jurnjave pojedinaca za benefitima koja će se, pre ili kasnije, završiti na način da čitavo društvo plati visoku cijenu. Držim da je ovakva vizija bila vodič i Pozitivne i SDP-a prilikom formiranja ELP. U čemu je problem? Zašto je to teško ostvariti i zašto se na izborima, i nakon njih, desilo ono što se desilo?“, istakao je Bešić, i dodao da nijednu viziju ne možete ostvariti ako iskreno u nju ne vjerujete i ako se za nju ne borite.
On je naglasio da i u jednoj i u drugoj stranci postoje pojedinci koji mimo i izvan podjela ne vide ništa.
„Jedni se plaše da će izgubiti svoje funkcije, a drugi se plaše da te funkcije dobiju, jer u podijeljenoj stvarnosti ne znaju šta bi sa njima. Pozitivna je u ovom pogledu najindikativnija. Grupa funkcionera je tražila ostavku Predsjednika stranke u veoma važnom trenutku, onda kada je vizija izgledala moguće. Sastav te gupacija zaista je indikativan (iako ima nekih imena koja iznenađuju). Oni su sebe isključili iz kampanje, jednostavno u toj kampanji nisu radili ništa“, naglasio je Bešić između ostalog.
On postavlja pitanje šta je onda rješenje.
„I u Pozitivnoj i u SDP-u postoje oni koji bi prije sa opozicijom, odnosno sa DPS-om (u različitim proporcijama naravno). Prosto, ili imamo vlast ELP sa DPS-om, ili ELP sa opozicijom, ili izbore, ili rastakanje koalicije na stranke koje ih sačinjavaju, a ovo je kraj trećeg puta. S obzirom da su izbori pogubni, pitanje je koje koaliciono rješenja strateški jača poziciju trećeg puta, i pitanje je sa koliko snage i političkih argumenata donesena odluka može da se brani. To je ključno, i za to treba da se napravi kompromis koji naravno ima svoju cijenu. Vizija se ne može ostvariti ako ne postoji hrabrost i odlučnost. U ostvarivanju vizije uvijek mora da se plati cijena trenutnih političkih odluka koje su rezultat objektivne podijeljene stvarnosti. Oni koji su nosioci ove vizije treba da procjene da li dugoročno ovu viziju mogu lakše da ostvare u trenutnoj kolaboraciji sa DPS-om ili opozicijom. Neka stanu iza te odluke i neka plate cijenu koja će biti zalog za budućnost“, poručio je Bešić. (Dnevne novine, CdM)
