- Osnovne primjedbe odnose se na to da je sud zaključio da Štulić nije državljanin Srbije, te da je tužba odbačena tri godine nakon njenog podnošenja, poslije svega nekoliko ročišta - rekao je za N1 njegov pravni zastupnik, advokat Stevan Janković.
Janković je dodao da su prekršeni i Ustav Republike Srbije i član 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
Štulić u žalbi tvrdi da mu sud nije dopustio da da iskaz u postupku koji je pokrenuo zbog zaštite svojih autorskih prava. Naime, on nema pasoš pa nije mogao da dođe na suđenje iz Holandije, u kojoj živi. Predlagao je da da iskaz putem video-linka u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku, ali sud mu to nije dopustio, tvrdi Janković. Prema žalbi, sud nije poštovao ni činjenicu da su autorska prava zaštićena Bernskom i Pariškom konvencijom u kojima piše da će "svaka zemlja u kojoj dođe do povrede autorskih prava biti izjednačena s autorima državljanima te zemlje".
- Srbija je nasljednik SFRJ, a Jugoslavija je potpisnica obije konvencije - rekao je Janković, dodajući da je ignorisanjem tih konvencija sud prekršio njih, ali i Zakon o rješavanju sukoba zakona s elementom inostranosti.
Tužba je podnesena 27. septembra 2012. godine, a postupak je završen 7. oktobra 2015. godine jer "Branimir Štulić nije želio da uplati kauciju koju plaćaju strani državljani", rekao je Janković.
- Srbija je Štulića tretirala kao stranog državljanina, što on nije. On nema nijedno državljanstvo, što smo i dokazivali tokom postupka, kako njegovom ličnom kartom, u kojoj piše da ima "jugoslovensko državljanstvo", tako i pasošem koju mu je izdao konzulat SRJ u Hagu 1996. godine - tvrdi Janković te podsjeća da je Srbija nasljednica SRJ, pa samim time proizlazi da je Štulić državljanin Srbije.
Janković dodaje da je tokom tri godine postupa dolazilo do nelogičnih odlaganja ročišta.
- Od podnošenja tužbe do presude prošle su tri godine, uz promjene sudija, nedolaska sudija na ročišta, neobavještavanja Štulićevog opunomoćenika o ključnim detaljima postupka -ispričao je advokat.
- Sud je po zakonu dužan da održi samo jedno pripremno ročište, na kojem se utvrđuje kako će se suđenje odvijati, koji svjedoci će biti saslušani, a koji dokazi izvedeni, te druge radnje predviđene Zakonom. U ovom slučaju bilo je više od pet pripremnih ročišta, što znači da se sud uopšte nije upuštao u raspravljanje, a izvodio je dokaze koje nije mogao da izvodi. Na to višestepeni sudovi nisu obraćali pažnju i nisu postupali u skladu sa zakonom, pa smo podnijeli ustavnu žalbu - tvrdi Janković.
Apelacioni sud u Beogradu odbacio je žalbe Štulićevog advokata, koji je pokrenuo postupak protiv izdavačke kuće "Plato" i diskografskih kuća "Komuna" i "Hi-fi" zbog kršenja autorskih prava.
Sličan postupak za utvrđivanje materijalne štete zbog neovlaštenog korištenja diskografije grupe "Azra" pokrenut je i u Hrvatskoj protiv "Croatia Recordsa", bivšeg "Jugotona". Štulić je tužio izdavače zbog neovlaštenog izdavanja njegove muzike iz vremena rada s "Azrom", ali i perioda kad je nastupao samostalno, te zbog izdavanja njegovih prevoda klasičnih djela antičke književnosti na savremeni srpski jezik.
Izvor i foto: Index.hr
