Na osnovu izvršenih provjera u ovim slučajevima, Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije je preduzelo slijedeće mjere: u jednom slučaju, izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen je na dalji postupak nadležnom državnom tužilaštvu, u cilju utvrđivanja postojanja elemenata krivične odgovornosti u radnjama i postupanju policijskog službenika;
Nadalje, u dva slučaja podnijeti su predlozi za pokretanje disciplinskog postupka protiv tri policijska službenika, zbog osnovane sumnje da su počinili teže povrede službene dužnosti;
Takođe, u sedam slučajeva, na osnovu izvršenih kontrola zakonitosti primjene policijskih ovlašćenja prilikom vršenja pojedinih policijskih poslova u organizacionim jedinicama Uprave policije, konstatovane su određene nepravilnosti u postupanju policijskih službenika u pogledu urednog i ažurnog evidentiranja aktivnosti i sačinjavanja službene dokumentacije, uslijed čega su naložene mjere za otklanjanje konstatovanih nepravilnosti.
U preostalih 11 slučajeva, u postupcima kontrole nijesu utvrđene nepravilnosti ili nezakonitosti koje bi ukazivale na postojanje elemenata za disciplinsku ili drugu odgovornost policijskih službenika.
Zakonitost postupanja policije: Pored ovoga, službenici Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije su u periodu 01.01. – 30.06.2017. godine, izvršili kontrole zakonitosti postupanja policijskih službenika na osnovu 12 pritužbi građana na postupanje i ponašanje policijskih službenika.
Nakon sprovedenih postupaka kontrole, u tri slučaja (25% od ukupnog broja), pritužbe su ocijenjene osnovanim.
U slučajevima u kojima su utvrđene nepravilnosti i nezakonitosti u postupanju policijskih službenika u preduzimanju službenih mjera i radnji, ovo Odjeljenje je preduzelo slijedeće mjere:
“U dva slučaja podnijeti su predlozi za pokretanje disciplinskih postupaka protiv tri policijska službenika, zbog osnovane sumnje da su počinili teže povrede službene dužnosti i u jednom slučaju, Izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen je Etičkom odboru Uprave policije, na ocjenu etičnosti postupanja policijskog službenika u konkretnom slučaju (ponašanje van službe, piše u Izvještaju.
U preostalih devet slučajeva (75% od ukupnog broja), pritužbe su ocijenjene neosnovanim, jer u sprovedenim postupcima kontrola nijesu utvrđene činjenice i dokazi kojima bi se potvrdili navodi pritužbi, odnosno činjenice i dokazi koji bi ukazivali na neprofesionalno ili nezakonito postupanje i ponašanje policijskih službenika.
Analiza podnijetih pritužbi dostavljenih Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije ukazuje da je u prvih šest mjeseci 2017.godine, od ukupnog broja bilo najviše pritužbi upućenih na postupanje policijskih službenika policije opšte nadležnosti – devet pritužbi. Preostale tri pritužbe su se odnosile na postupanje i ponašanje službenika granične policije.
Pritužbe građana su se u devet slučajeva sadržinski odnosile na način vršenja policijskih poslova i primjenu policijskih ovlašćenja, dok su se u tri slučaja odnosile na ponašanje policijskih službenika van službe.
U izvještajnom periodu nije bilo slučajeva podnošenja pritužbi građana koje su sadržavale navode o zlostavljanju ili nezakonitoj upotrebi prinude.
Najviše žalbi na saobraćajnu policiju: U sprovedenim postupcima unutrašnje kontrole povodom pritužbi na policijske službenike saobraćajne policije, u jednom slučaju su utvrđeni dokazi koji su ukazivali na nezakonito ili neprofesionalno postupanje policijskih službenika, povodom čega je podnijet predlog za pokretanje disciplinskog postupka protiv dva policijska službenika, zbog osnovane sumnje da su počinili teže povrede službene dužnosti iz čl.83 st.1 t.1 Zakona o državnim službenicima i namještenicima.
Nakon pritužbi na policijske službenike saobraćajne policije, po brojnosti slijede pritužbe na policijske službenike zadužene za javni red i mir – četiri pritužbe (33,33% od ukupnog broja pritužbi). Naznačene pritužbe su sadržavale navode kojima su građani žalili zbog podnošenja prekršajne prijave za počinjeni prekršaj iz Zakona o javnom redu i miru (jedna pritužba), zbog načina postupanja policijskih službenika u vezi sa uručenjem sudskog poziva (jedna pritužba), zbog načina preduzimanja službenih mjera prilikom uzimanja izjava i zadržavanja (jedna pritužba), kao i sumnju u etičnost ponašanja policijskog službenika van službe (jedna pritužba).
U sprovedenim postupcima unutrašnje kontrole povodom pritužbi na policijske službenike policije zadužene za javni red i mir, nijesu utvrđeni dokazi koji bi ukazivali na nezakonito ili neprofesionalno postupanje policijskih službenika.
Za prethodnim, slijede 3 pritužbe na policijske službenike granične policije (25% od ukupnog broja pritužbi). U ovim pritužbama građani su se žalili na način preduzimanja službenih radnji policijskog službenika prilikom kontrole boravišnih dozvola (jedna pritužba) i na postupanje i ponašanje policijskih službenika van dužnosti (dvije pritužbe).
U sprovedenim postupcima unutrašnje kontrole, u dva slučaja utvrđene su činjenice i dokazi koji su ukazivali na nezakonito ili neprofesionalno postupanje policijskih službenika, povodom čega je Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije preduzelo slijedeće mjere:u jednom slučaju podnijet je predlog za pokretanje disciplinskog postupka protiv jednog policijskog službenika, zbog osnovane sumnje da je počinio težu povredu službene dužnosti iz čl.83 st.1 t.5 Zakona o državnim službenicima i namještenicima i u jednom slučaju u sprovedenom postupku unutrašnje kontrole utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je postupanje policijskog službenika van dužnosti bilo u suprotnosti sa odredbama Kodeksa policijske etike, uslijed čega je izvještaj o izvršenoj provjeri, sa spisima predmeta, dostavljen Etičkom odboru, na ocjenu etičnosti postupanja policijskog službenika u konkretnom slučaju.
“U jednom slučaju u postupku unutrašnje kontrole, zbog nedostataka dokaza, nije se mogla potvrditi osnovanost navoda podnosioca pritužba o načinu postupanja i ponašanja policijskog službenika u predmetnom događaju, koji se desio van vršenja službene dužnosti”, zaključuje se u Izvještaju.
P.Z.
