Aleksiću je zato izrečena mjera - javna osuda koja je objavljena na nedavnoj sjednici Senata UCG.
MORAL
On je, komentarišući za Pobjedu ovu odluku, kazao da je ,,osuđen za nečasan, nemoralan i neprofesionalan odnos prema kolegama i instituciji, te da su tako procijenili rektor, Upravni odbor i Sud časti Univerziteta Crne Gore“. - Činjenica je da sam osuđen i logika navodi na zaključak da sam nemoralan i neprofesionalan, a da je strana koja je tužila i sudila i moralna i profesionalna. No, činjenica je i to da je moralu nezahvalno suditi, jer da biste moralu sudili, prethodno ga morate razumjeti, a razumijevanje morala je individualna kategorija koju pojedinac doživljava kroz prizmu sopstvenog bića. Hvala vam predlagači i sudije što javno i bez valjanog povoda odvojiste moj nemoral od vašeg morala – naveo je on. Za života je, kako dodaje, naučio biti strpljiv, te će, kaže, stoga vremenu dozvoliti da posloži mozaik pravde, jer ono to najbolje čini.
- Predano sam radio posao dekana, zastupao razvojne interese Građevinskog fakulteta, poštujući Statut i ostala akta Univerziteta Crne Gore. Danas je već nedvosmisleno jasno da aktuelno rukovodstvo Univerziteta ne misli tako. Sud je donio presudu da sam kriv i za mene je na tu temu stavljena tačka – kazao je Aleksić. Počev od kraja jula ove godine, dodaje dekan, Univerzitet Crne Gore je ,,blagovremeno upoznavao medije sa uvredljivim navodima iz optužbi predlagača“. - Javnost je ostala uskraćena uvida u arhivska akta Univerziteta Crne Gore, na osnovu kojih su predlagači podigli optužbe, a Sud časti pokrenuo sudski postupak. Ukoliko javnost ima potrebu za daljim objašnjenjima, obavještavam vas da se sva moja saznanja u vezi ovog nepotrebnog spora mogu naći u mom pismenom izjašnjenju Sudu časti, koji je dio arhiva Univerziteta Crne Gore (04/1-1 br.2936/4 od 17.09.2018. godine) – kazao je Aleksić.
POSTUPAK
U odluci Suda časti, u koju je Pobjeda imala uvid, pojašnjeno je da je rektor zatražio u julu da se pokrene postupak protiv Aleksića, a da im je u septembru, takođe, stigao isti prijedlog sa adrese Upravnog odbora UCG kojim predsjedava Duško Bjelica, pa je taj predmet objedinjen. Sud časti je ocijenio da je dekan slanjem mejlova rektoru, dekanima i senatorima javno pokušavao da utiče na članove Senata da glasaju prema njegovom pozivu za izbore u akademska zvanja dvije koleginice. - Javni poziv da se glasa za nečiji izbor predstavlja lobiranje koje je, po članu 4 stav 6 Etičkog kodeksa, nečasno ponašanje. Dopis dekanima univerzitetskih jedinica, među kojima mnogi nijesu članovi Senata, takođe, predstavlja poseban vid lobiranja, i to usmjeren na osobe koje ne odlučuju neposredno, ali koje mogu biti u poziciji da (zlo)upotrijebe svoj položaj kako bi uticale na člana/članove Senata sa svoje univerzitetske jedinice pri donošenju odluke – navedeno je u odluci.
Cilj Aleksićevog dopisa, bez obzira na upotrijebljenu terminologiju („molim vas... ukoliko smatrate potrebnim“) bio je, kako su utvrdili, jedino da se otvori mogućnost da dekani analiziraju pitanje sa članom/ članovima Senata sa njihove jedinice i utiču na njihovo odlučivanje. - Sud je zaključio da je Aleksić povrijedio član 1 stav 5 Etičkog kodeksa (neprihvatljiva je bilo koja vrsta djelovanja - lobiranje, zloupotreba pozicije autoriteta) u cilju stvaranja povlašćene pozicije pojedinaca ili grupe na štetu profesionalnih kriterijuma), i člana 4 stav 6 (protekcionizam, lobiranje, ucjene i pritisci, mito i korupcija i drugi oblici nečasnog uticanja na kršenje stručnih kriterijuma i standarda u obavljanju akademskih poslova predstavljaju najgrublju povredu pravila akademskog ponašanja) – istaknuto je u dokumentu.
IZJAVA
Aleksić je pred Sudom časti odbacio sve optužbe koje mu se stavljaju na teret. Kako je precizirano u odluci, istakao je da se osjeća nevinim po svim tačkama optužbe. - Izjavio je da u nijednom dijelu svog obraćanja rektoru, senatorima i dekanima nije zahtijevao da podrže izbor koleginica, već ih je pozvao da brižno analiziraju nastalu situaciju sa ciljem sveobuhvatnog sagledavanja, u službi donošenja odvagane i ispravne odluke...
Naveo je i da nije imao namjeru da bilo koga na bilo koji način prisiljava, jer smatra da je apsurdno bilo koga prisiljavati na nešto, već je davao kratak uvod u argumentaciju koja je trebalo da bude raspravljena na sjednici Senata – navedeno je u odluci Suda časti. Kandidatkinje Građevinskog fakulteta za izbor u više zvanje senatori na tadašnjoj sjednici nijesu izabrali, jer nijesu ispunjavale uslove - nijesu imale objavljen rad u međunarodnom časopisu.
