Komisija uzalud provjeravala rad Lakićević Đuranović

Sudija Osnovnog suda Nada Rabrenović je na suđenju u decembru prihvatila zahtjev odbrane da se iz spisa predmeta izdvoji izvještaj komisije Pravnog fakulteta koju je imenovao Senat, a koja je utvrdila ranije da je profesorica plagirala naučni rad.

Sudija je tada pojasnila da se radi o dokazu na kom se ne može zasnivati sudska odluka, jer je Zakonom o akademskom integritetu, koji je stupio na snagu 27. marta prošle godine, propisano da Etički komitet odlučuje po predmetu kršenja akdemskog integriteta za građane Crne Gore čiji je rad objavljen, odnosno kvalifikacija stečena van naše države, a ne komisija.

“Viši sud je razmotrio cjelokupne spise predmeta, ispitao pobijano rješenje, ocijenio navode izjavljene žalbe. Žalba nije osnovana. Pobijano rješenje je donijeto na zakonit način, a prilikom donošenja istog nije počinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, o čemu ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti, što znači da nije počinjena niti bitna povreda na koju se ukazuje žalbom”, istaknuto je u rješenju suda.

Prvostepeni sud je, kako navode, za svoju odluku dao dovoljne i valjane razloge.

“Prvostepeni sud pravilno zaključuje da je komisija Pravnog fakulteta nenadležna za sprovođenje postupka utvrđivanja plagijata okrivljene profesorice. Profesorica je objavila rad u decembru 2018. godine, a Zakon o akademskom integritetu, kojim je uređeno osnivanje Etičkog komiteta, stupio je na snagu 27. marta prošle godine, te je potpuno zakonit i ispravan zaključak prvostepenog suda da komisija nije bila nadležna za sprovođenje postupka utvrđivanja plagijata. Ovu činjenicu mogao je utvrditi samo Etički komitet”, navodi se u rješenju.