Nacrt Zakona o budžetu i fiskalnoj odgovornost ne doprinosi u dovoljnoj mjeri unapređenju transparentnosti budžeta, učešću parlamenta u budžetskom ciklusu, regulisanju prekršajne odgovornosti, a pojedine njegove odredbe u direktnoj su suprotnosti sa Vladinim strateškim opredjeljenjima, saopštio je Insititut alternativa.
IA je uputio komentar Ministarstvu finansija a, kako se navodi, glavne primjedbe odnose se na učešće Skupštine u budžetskom ciklusu, na potrebu jačanja finansijske nezavisnosti kontrolnih institucija, na tendenciju dupliranja sistema unutrašnje kontrole javnih finansija i na regulisanje prekršajne odgovornosti.
- Naime, nacrt ne predviđa konsultovanje i učešće Skupštine u izradi strategije upravljanja dugom kao ni u pripremi kapitalnog budžeta. Kako bi se ova situacija promijenila, Vlada treba da dostavlja nacrt ove strategije i kapitalnog budžeta skupštinskom Odboru za ekonomiju, finansije i budžet na upoznavanje i davanje mišljenja. Dinamika dostavljanja ključnih budžetskih dokumenata Skupštini takođe ostaje problematična i sprečava mogućnost temeljne analize prijedloga budžeta i njegove realizacije od strane poslanika – navodi se u saopštenju IA:
Iz te NVO ističu da poslanici nemaju dovoljno vremena za razmatranje i usvajanje ovih akata, jer je njihovo dostavljanje nepravovremeno.
- Predlažemo da se rok za dostavljanje svakog od ovih akata pomjeri tako da poslanici imaju najmanje tri mjeseca za razmatranje prijedloga budžeta, a da o završnom računu budžeta raspravljaju makar početkom trećeg kvartala tekuće godine – saopštio je IA.
Oni su poručili da je donošenje novog Zakona o budžetu predstavlja priliku i da se konačno uspostavi sistem izvještavanja Skupštine o izvršenju budžeta u toku fiskalne godine.
