"Da li Upravna inspekcija ima senzibilitet (i isti problem) prema „poreskoj inspekciji“ ili je po srijedi nešto drgo? Prijavljeni za nezakonitu implementaciju nove Sistematizacije, angažovanja lica po osnovu Ugovora o djelu, prijavljeni za rad poreskih inspektora bez licence, nakon isteka perioda na koji se biraju i za koji imaju ovlašćenje i legitimaciju! Kako će se legitimisati prije kontrole ako su poreskim inspektorima istekla ovlašćenja?", pitaju iz Alternative.
Navode da je, 01.11.2023. godine, Alternativa podnijela pisanu prijavu Upravnoj inspekciji i zatražila da izvrši inspekcijski nadzor nad radom Uprave prihoda i carina te utvrdi da li je rukovodstvo ove Uprave kršilo pozitivne zakonske propise i to prilikom primjene nove Sistematizacije o radu.
Tražili su da utvrde da li je bilo nepravilsnoti prilikom angažovanja preko 120 lica po osnovu Ugovora o djelu na neprekidan period duži od tri – četiri godine a sve u svrhu obavljanja djelatnosti poslodavca – Uprave prihoda i carina.
Zahtijevali su da se utvrdi da li postoji zloupotreba od strane rukovodstva Uprave prihoda i carina kada se poreski inspektori kojima je istekla „licenca – ovlašćenje“ (svim poreskim inspektorima istekla licenca prije par godina) šalju u kontrole poreskim obaveznicima i da li su eventualno prijave koje inspektori bez licence podnesu građanima validne i zakonite;
"Da li su rješenja kojim su „podobni“ službenici napredovali (po dva ili tri službenička mjesta, čak na pozicije načelnika) bez raspisivanja internog oglasa (a nisu dvije godine uzastopno ocjenjeni najvećom ocjenom) zakonita i da li je na taj način uskraćeno pravo službenicima koji su imali osnov i zaslužili da napreduju. Da li je bilo zloupotreba prilikom donošenja rješenja predsjedniku opštinske izborne komisije u Pljevljima B.P. (sa bližim podatcima u prijavi) te da li je zakonito napredovao sa mjesta referenta u PJ Pljevlja (SSS – navodno završio pravni fakultet i diplomirao u Novom Sadu na „Dositej Obradović“) na mjesto samostalnog savjetnika III u PJ Pljevlja (visoka stručna sprema), te gdje je odradio pripravnički staž ili stručno osposobljavanje i da li je ta ustanova imala pravo da eventualno izda potvrdu o stručnom osposobljavanju, dok je prijavljeni svo vrijeme bio radno angažovan u Upravi prihoda i carina", dio je zahtjeva Alternative.
Podsjećaju i da je 31.10.2023. godine NVU Alternativa podnijela je Upravnoj inspekciji „Urgenciju br.1“ radi nepostupanja po prijavi iako je naglašeno u prijavi da se radi kontrola po hitnom postupku te da u Upravi prihoda i carina imamo već veliki broj tužbi zbog nezakonitih rješenja.
"Dana 06.11.2023. godine, pošto nismo imali odgovora, bilo kakvog od Upravne inspekcije, ni da je naša prijava uzeta u obradu, da je dat nalog za kontrolu, NVU „Alternativa“ podnijela „Urgenciju br.2“ radi nepostupanja po prijavi. U međuvremenu NVU „Alternativa“ je pokušavala da uspostavi kontakt i raspita se o sudbini prijava. U toku radnog vremena, nakon radnog vremena, vikendom non-stop je zauzet za šta je jedino pojašnjenje da ste podigli i ostavili slušalicu tako, da vas mi građani ne bi ometali dok ste revnosni u svom poslu", navode u saopštenju.
Pozvali su starješinu organa da od operatera zatraži izvještaj o ostvarenim primljenim pozivima i trajanju istih pa javnost informiše o činjeničnom stanju.
"Pošto „urgencije“ nisu dale efekta, do dana pisanja ovog saopštenja nemamo povratnu informaciju od Upravne inspekcije, NVU „Alternativa“ će se saopštenjima nastaviti da bori za istinu u pravdu!", zaključuju u saopštenju.
