Specijalna bolnica za psihijatriju u Kotoru pacijentu Jovanu Grujičiću povrijedila je pravo na adekvatnu zdravstvenu zaštitu onda kada mu je uskratila terapiju u večernjim satima 25. maja, dan prije nego što ga je policija iz te ustanove odvela na ispitivanje.
To je zaključila zamjenica ombudsmana Zdenka Perović, navodeći da je Grujičiću uskraćena terapija bez medicinski opravdanog razloga.
Zatražila je od Specijalne bolnice za psihijatriju u Kotoru da ubuduće postupaju po zakonu i da štite prava pacijenata.
Grujičić je tog jutra, 26. maja, uhapšen tako što su ga policijski inspektori preuzeli iz psihijatrijske bolnice sa Odjeljenja za odvikavanje od psihoaktivnih supstanci u Kotoru „radi prikupljanja obavještenja u prostorijama CB Podgorica u svojstvu građanina na okolnosti više krivičnih djela“. On je tada priznao da je izveo bombaški napad na poznati podgorički lokal „Grand“ i na kuću policijskog inspektora Duška Golubovića.
Podgorički Osnovni sud je, međutim, nedavno donio presudu u njegovu korist. Nije prihvatio njegovo priznanje koje je dao u istražnom postupku u policiji i tužilaštvu. Sud je prihvatio činjenice koje je iznijela odbrana, da je u vrijeme bombaških napada Grujičić bio u Sutomoru, a što su potvrdili njegovi poslodavac, kolege kao i roditelji.
Izostala valjana saglasnost…
Zamjenica ombudsmana je u mišljenju konstatovala da imajući u vidu činjenicu da je Grujičiću veče uoči dolaska policije ukinuta terapija, navodi na zaključak da ga je ta bolnica pripremila za neko posebno ispitivanje. Smatra da je saglasnost za ispitivanje trebalo da se izda tek nakon valjanog razmatranja postojanja uslova za to.
- Ako su postojali uslovi, saglasnost je trebalo da bude data sa preciznim određenjem za kakvu radnju policije je pacijent sposoban i spreman i u pisanom obliku, sa jasnim obrazloženjem. Nesporno je, ipak, da su službenici Uprave policije podnosioca pritužbe iz bolnice preuzeli uz saglasnost odgovornih ljekara, evidentno – usmenu, a da je pisani otpravak predmetne saglasnosti, bez obrazloženja za ukidanje terapije, urađen tek dva dana kasnije, što nepotrebno ostavlja loš utisak i prostor za različito tumačenje – navela je Perović.
Prava Grujičića su povrijeđena, ali zamjenica ombudsmana nije u ovom slučaju u postupanju bolnice pronašla elemente nijednog od oblika zlostavljanja.
Propusti
U mišljenju je istakla i da Grujičić nije smio da se poligrafski ispituje, jer shodno pravilniku o toj vrsti ispitivanja, ne smije tome da se podvrgavaju osobe koje uzimaju ljekove za smirenje, pokazuju vidljive znake duševne bolesti...
Perović je, takođe, zamjerila policiji što je Grujičića u prostorijama zadržala deset sati, prije nego što je uhapšen, te se opravdano postavlja pitanje zbog čega je zadržan sedam sati i 30 minuta više, odnosno četiri sata duže od zakonskog maksimuma.
Tužilaštvo utvrđuje je li bilo zlostavljanja
Povodom tvrdnji Grujičića da su ga tokom ispitivanja policijaci mučili, te da su zidovi u kancelariji CB Podgorica prljavi od tragova mučenja, predstavnici ombudsmana u nenajavljenom obilasku prostorije nijesu našli potvrdu ovih tvrdnji, odnosno nijesu zatekli bilo kakve tragove mučenja, iako prostorija nije svježe krečena.
U odnosu na djelotvornost istrage o navodima zlostavljanja Grujičića, a što je predmet posebnog postupka pred Osnovinim državnim tužilaštvom u Podgorici, ombudsman nije mogao donijeti konačan zaključak u vrijeme donošenja ovoga mišljenja.
- Nalaz i mišljenje angažovanog sudsko-medicinskog vještaka registrovane tragove povreda kod podnosioca pritužbe određuje kao starije od vremena kada je podnosilac pritužbe boravio u CB Podgorica – navodi zamjenica ombudsmana.
