Crnogorski helsinški odbor za ljudska prava (CHO) podsjeća crnogorsku javnost, uključujući instance u tužilačkoj organizaciji, da važnost građanskog protesta na Cetinju i Belvederu 4. i 5. septembra prošle godine - čiji su učesnici sada izloženi novom pokušaju kriminalizacije njihovog legitimnog otpora nasilnoj intronizaciji poglavara Crkve Srbije u Crnoj Gori - zahtijeva jasne i direktne odgovore vezane za mnoge neobjavljene, sakrivene i neobjašnjene situacije i dešavanja.
''Smatramo da je umjesto konstrukcija i inscenacija koje treba da “dokažu” kako se u ta dva dana na Cetinju dogodio teroristički akt i, čak, “pokušaj državnog udara”, neophodno što je moguće prije razjasniti situacije i događaje koji jasno ukazuju da je elemenata terorizma i državnog udara, zapravo, bilo - ali na drugoj strani'', navodi se u saopštenju CHO.
Kako ističu crnogorska javnost mora znati odgovore, prije svih drugih, na sljedeća pitanja:
(1) Ko je rukovodio policijskom akcijom na Belvederu i na Cetinju? Koje su - tačno i poimenično - bile linije komandovanja?
(2) Ko je i na osnovu čega izdao naređenje da policijske snage upotrijebe hemijska sredstva i tzv. “gumene metke”? Ko je, kako i zašto, izmislio da je bačen tzv. “Molotovljev koktel”, da je “pucano na policiju”, da je postojao “snajperista”?
(3) Ko je organizovao paravojne formacije koje su bile stacionirane u Cetinjskom manastiru, odnosno - ko je njihovo prisustvo odobrio i tolerisao?
(4) Ko je naredio Javnom servisu (RTCG) da objavi lažnu informaciju da je “pucano na policiju” i kako je moguće da zbog toga još niko nije odgovarao u vođstvu RTCG?
(5) Ko je izdao naredbu da se za transport sveštenika Crkve Srbije koriste helikopteri Vojske Crne Gore? Kada će biti pokrenuta istraga povodom djelovanja ministrice odbrane Crne Gore?
(6) Ko je naložio Ministarstvu vanjskih poslova da u svijet pošalje “non pejper”, a zapravo zvanični dokument MVP CG, sa tendencioznim i lažnim informacijama o dešavanjima na Belvederu i Cetinju - i to prije nego što je zauzet zvanični stav Vlade CG o tim dešavanjima?
(7) Ko je, i na koji način, izdao naredbu da se građanima Crne Gore onemogući sloboda kretanja 4. i 5. septembra?
(8) Ko je, kada i kako izdao naredbu da se (nezakonito) prisluškuju telefonski razgovori crnogorskih građana, što se sada koristi kao “dokazni materijal”?
(9) Ko je angažovao i koliko je placena upotreba privatne gradjevinske mehanizacije za uništenje imovine gradjana (“slučaj” Carević)?
''CHO će, u narednim danima, preko konferencija za medije, medijskih nastupa i panel-diskusija, samostalno i u saradnji sa drugim nevladinim organizacijama, aktivistima i poznavaocima različitih aspekata događaja o kojima se radi detaljnije govoriti o pomenutim i povezanim pitanjima i nepoznanicama koje apsolutno i neizbježno moraju biti predmet tužilačkih organa u našoj zemlji, ukoliko se želi steći prava i puna slika o građanskim demonstracijama iz septembra prošle godine, a kako bi se, pored ostalog, zaustavila i onemogućila njihova politizacija, odnosno inkriminacija/kriminalizacija iz političkih motiva i sa namjerom da se, preko hajke na nepostojeće teroriste i organizatore “državnog udara” među građanima, zapravo zaštite oni koji su opasno i grubo prekršili Ustav i zakone naše zemlje, a moguće je, i sami izvršili akte terorizma i preduzimali akcije koje po svojoj prirodi, namjerama i mogućim posljedicama, znače narupavanje ustavno-pravnog poretka Crne Gore'', zaključuje se u saopštenju.
