Kako ističu, Zakonom o izboru odbornika i poslanika jasno je utvrđeno da jedino Državna izborna komisija može izdati uvjerenje poslaniku i dostaviti izvještaj o popuni poslaničkog mjesta Skupštini.
“Mi, članovi Državne izborne komisije, informišemo javnost da smo u obavljanju svojih nadležnosti obavezni pridržaviti se pozitivno-pravnih propisa u Crnoj Gori”, naglasili su.
Pojašnjavaju da stav da se nijesu stekli zakonski uslovi za popunjavanje poslaničkog mjesta u Skupštini Crne Gore, temelje na sljedećem:
– Poslaniku prestaje mandat danom podnošenja ostavke (član 101 Zakona o izboru odbornika i poslanika);
– O podnijetoj ostavci poslanik obavještava Predsjednika Skupštine, a Predsjednik Skuptšine ostavku dostavlja svim poslanicima;
– Ostavku i prestanak mandata poslanika konstatuje Skupština na sjednici na kojoj je ostavka podnijeta ili na prvoj narednoj sjednici, ako je podnijeta u vremenu između sjednica. O prestanku mandata Skupština obavještava Državnu izbornu komisiju (član 61 Poslovnika Skupštine Crne Gore);
– Predsjednik Skupštine otvara sjednicu skupštine i utvrđuje da li je prisutna većina ukupnog broja poslanika (kvorum). Kvorum je potreban za: početak sjednice, usvajanje zapisnika; utvrđivanje dnevnog reda i za odlučivanje. ( član 90 Poslovnika Skupštine Crne Gore);
- Imajući u vidu činjenice na koje su nam ukazali pojedini klubovi poslanika Skupštine, u aktu dostavljenom DIK, a analizirajući odredbe Poslovnika Skupštine, stava smo da sjednica nije mogla početi sa radom zbog nedostatka kvoruma. Shodno tome, ostavka poslanika Adžića nije mogla biti ni punovažno konstatovana, što je osnov da DIK odlučuje. Stava smo da DIK može dostaviti izvještaj o popuni poslaničkog mjesta isključivo kada se ispune prethodni zakonom utvrđeni uslovi i to: podnošenje ostavke, konstatacija ostavke od strane Skupštine i nakon toga obavještanja Državne izborne komisije o upražnjenom poslaničkom mjestu - zaključili su Pešić, Dautović, Radman, Jovićević i Mekić.
