Naime, on je u intervjuu "Dnevnom avazu" rekao da je cio postupak protiv bivšeg komandanta OVK "blamaža za cijelu kancelariju Tužilaštva Haškog tribunala", ali ne zato što su oni oslobođeni, već zato što je cio postupak pokrenut onako kako ne treba.
Prema njegovim riječima, kvalifikovani pravnici su i prije pokretanja postupka pred Haškim tribunalom protiv Haradinaja i njegovih saboraca sugerisali tadašnjoj glavnoj tužiteljki Karli del Ponte da za postupak nema dovoljno dokaza.
"Karla del Ponte je nakon toga ‘instruisala’ trojicu pravnika koji nemaju iskustvo kao advokati u sudnici i koji nakon podizanja optužnice ionako ne bi u ime Tužilaštva zastupali slučaj na sudu", ističe Najs i dodaje da su ti advokati posle napisali optužnicu, nakon čega je njihova odgovornost završena, jer su drugi ljudi u sudnici zastupali optužnicu.
Najs dodaje i da je, osim od advokata, i u Tribunalu bilo otvorenih upozorenja upućenih Karli del Ponte u vezi s nedostacima optužbe.
"Jedan iskusni pravnik i ja pisali smo Del Ponteovoj samo nekoliko mjeseci prije podizanja optužnice, upozoravajući je da ne može podizati optužnicu bez konsenzusa advokatskog kolegijuma, koji je neka vrsta testa za održivost optužnice prema količini i jačini dokaza. To je, inače, bila uobičajena praksa među advokatima Tužilaštva za vrijeme mandata Luiz Arbur, prethodnice Del Ponteove", kaže Najs, za koga se inače zna da je u nekoj vrsti prećutnog sukoba s Karlom del Ponte.
"Mi smo joj objasnili da je testiranje optužnice potrebno kako bi se omogućilo da najiskusniji advokati mogu dati svoje primjedbe. Ali Del Ponte je to odbila", dodao je Najs.
Sada je, kako kaže, kasno da se isprave sve nepravilnosti koje su posledica osmogodišnjeg mandata Karle del Ponte.
