Društvo
  • Portal Analitika/
  • Društvo /
  • Hajduković: Poslanici da reaguju i preduzmu mjere kako bi se preispitao rad žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade

Uputio otvoreno pismo poslanicima Skupštine

Hajduković: Poslanici da reaguju i preduzmu mjere kako bi se preispitao rad žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade

"Sve sem poništavanja odluka žirija i donošenja nove odluke o nagradama, istorija će zapamtiti kao Vaše saučesništvo u ponižavanju Crne Gore i ponižavanju stvaralaštva i stvaralaca", poručio je Hajduković.

Hajduković: Poslanici da reaguju i preduzmu mjere kako bi se preispitao rad žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade Foto: PA
Portal AnalitikaIzvor

Crnogorski naučnik i ovogodišnji kandidat za Trinaestojulsku nagradu, Dragan Hajduković, uputio je otvoreno pismo poslanicama i poslanicima Skupštine Crne Gore u kojem zahtijeva da, u okviru svojih ovlašćenja, munjevito reaguju i preduzmu mjere kako bi se preispitao rad žirija i ponište njegove odluke.

"Ovogodišnji žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade donio odluku bez prethodnog čitanja velike vaćine od 56 priloženih kandidatura. Dakle ne dovodim u pitanje autonomno pravo žirija da donese odluku, ali žiri nema pravo da donese odluku bez prethodnog pažljivog čitanja svih 56 obrazloženja i bar prelistavanja mnogo obimnijih priloženih dokaza koji su po uslovima konkursa bili obavezni", navodi Hajduković u otvorenom pismu upućenom crnogorskim poslanicima. 

Hajduković je istakao da ne osuđuje žiri zbog pogrešne odluke, nego zbog neosporne činjenice da žiri uopšte, kako je naglasio, nije radio svoj posao.

"Lako je dokazati da su odbacivali kandidate bez prethodnog čitanja datih obrazloženja i priloženih dokaza. Odluku o dodjeli trinaestojulskih nagrada žiri je donio za nepuna dva dana. Pošto je ove godine bilo ukupno 56 nominacija za trinaestojulskenagrade, takva brzina rada je potpuno nemoguća", navodi Hajduković. 

Na primjer, potrebna su, pojašnjava Hajduković, dva sata da laik koji ne poznaje moja životna ostvarenja pažljivo pročita Obrazloženjenapisano na tri strane i prelista (dakle bar površno pregleda) brojne priložene dokaze, koji, kako navodi, u njegovom slučaju sadrže kopije izabranih naučnih radova, nekoliko knjiga i primjere značajne svjetske medijske pažnje posvećene njegovim ostvarenjima.

"Dakle, za ozbiljnu ocjenu 56 nominacija, potrebno je minimum 100 sati rada svakog člana žirija, ato znači minimum 10 dana po 10 radnih sati. Uz ozbiljni danonoćni rad, žiri je odluku mogao donijeti tek 6. jula, a donijeli su je 27 juna", rekao je on.

Ističe da nevjerovatna brzina kojom je donijeta odluka je neoboriv dokaz zaključka da žiri nije izvršio elementarnu dužnost i obavezu da pazljivo pročita obrazloženje za svaku od ukupno 56 nominacija i da bar prelista obimne priložene dokaze koji su bili obavezni za kandidaturu.

"Zbog toga zahtijevam da u okviru svojih ovlašćenja munjevito reagujete i preduzmete mjere da se preispita rad žirija i ponište njegove odluke, makar cijena bila i da se trinaestojulske nagrade ove godine dodijele sa 10 do 20 dana zakašnjenja. Sve sem poništavanja odluka žirija i donošenja nove odluke o nagradama, istorija će zapamtiti kao Vaše saučesništvo u ponižavanju Crne Gore i ponižavanju stvaralaštva i stvaralaca", poručio je Hajduković.

Hajduković pisao žiriju: Diskriminisali ste i odbacivali kandidate po nacionalnosti, vjerskom ubjeđenju i političkoj pripadnosti
9
Hajduković pisao žiriju: Diskriminisali ste i odbacivali…
30.06.2024 14:24

 

Portal Analitika