Kako navode u saopštenju upućenom medijima, od petka do nedjelje, Uprava policije je tim povodom objavila čak tri saopštenja, kojima je, dodaju, pokušavala da se opravda za nepostupanje po zahtjevu Savjeta.
“Uprava policije, u prvom i drugom saopštenju, navodi da su odgovor Savjetu poslali prvo službenom, a onda redovnom poštom, a ističe i da je odgovore klasifikovala. U trećem saopštenju je i naglasila da ih neće objaviti bez dozvole Državnog tužilaštva, koje navodno i dalje sprovodi izviđaj u vezi masovnog ubistva na Cetinju. Iz odgovora Vrhovnog državnog tužioca od 3. februara zaključili smo da Državno tužilaštvo ne sprovodi nikakav izviđaj u vezi masovnog ubistva na Cetinju, kako smo u petak i objavili”, navode iz ovih NVO.
Oni su pozvali Više državno tužilaštvo u Podgorici da obavijesti javnost o izviđaju koji, prema tvrdnjama Uprave policije, sprovodi državna tužiteljka Andrijana Nastić.
“Očekujemo da Uprava policije objavi odgovore na pitanja u interesu poštovanja ljudskih prava na život i bezbjednost. Očekujemo da se Savjetu za građansku kontrolu rada policije u skladu sa njegovom nadležnośću i po našoj pritužbi omogući da izvrši kontrolu postupanja Uprave policije na Cetinju 1. januara ove godine, utvrdi činjenice i ocijeni primjenu policijskih ovlašćenja”, navode u saopštenju.
Ako je neophodno da se pristup jednom dijelu odgovora ograniči, kažu, očekuju da Državno tužilaštvo potvrdi da je to neophodno i objasni zašto je neophodno.
“Podsjećamo da smo u pritužbi Savjetu za građansku kontrolu rada policije postavili sljedeća pitanja, i to pošto smo pažljivo pregledali sve informacije koje su predstavnici MUP-a, Uprave policije i Državnog tužilaštva podijelili s javnošću:
• Ko je sve, kada, i na koji način obavijestio policiju o ubistvima 1. januara na Cetinju i kakvo je bilo postupanje službenika policije povodom tih prijava?
• Koliko je bilo operativnih policijskih službenika na Cetinju 1. januara u vrijeme izvršenja masovnog zločina?
• Zašto Uprava policije više od pet i po sati nije uspjela da pronađe i liši slobode izvršioca ubistava?
• Na koji način je izvršilac ubistava došao do nelegalnog oružja i municije i da li je policija u vezi s tim preduzela istražne radnje i neophodne mjere prevencije u cilju zaštite bezbjednosti građana?
• Da li su protiv izvršioca zločina postojale prijave zbog nasilja u porodici i, ako jesu, šta je preduzeto povodom tih prijava?
• Da li je izvršeno vještačenje telefona izvršioca zločina?”, stoji u saopštenju HRA i CŽP-a, koje potpisuju Tea Gorjanc Prelević i Maja Raičević.
