To je, kako kažu, za potrebe HRA zaključio i obrazložio dr Dragoljub Popović, advokat, nekadašnji sudija Evropskog suda za ljudska prava i profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu, čije su mišljenje dostaviliOdboru za politički sistem, pravosuđe i upravu Skupštine Crne Gore i Ministarstvu pravde u Vladi Crne Gore.
"Advokat i doktor prava Popović smatra da jepredlog u sadašnjem oblikuu suprotnosti sKonvencijomi praksomEvropskog suda za ljudska prava i da sadrži rješenje kakvo sene srijeće nigdjeuuporednom pravu. "Umjesto da jasno izrazisupsidijarni karakter konfiskacije vankrivičnog postupka Predlog taj vid konfiskacijeuzima za pravilo", zaključio je, navodi HRA:
Preporučio je, prema navodima HRA, potpuno povlačenje Predloga iz zakonodavnog postupka ili da se svakako izostaveodredbe koje se odnose nazasnivanje nadležnosti Zaštitnika imovinsko-pravnih odnosa zapostupanje u materiji konfiskacije.
Smatra da biza borbu protiv kriminalabilo mnogo učinkovitije da se postojeći nadležni organi osnaže - a to su državno tužilaštvo i policija.
"Akcija za ljudska prava je obrazloženo mišljenje dr Popovića objavila na svojojinternet stranicii dostavila garadnoj grupi koju je nadležni skupštinski odbor okupio da ponovo sagleda Predlog zakona, prije nego što je ta grupa okončala svoj rad.Mišljenje smo pribavili zahvaljujući podršci Fondacije Sigrid Rausing radu Akcije za ljudska prava. Očekujemo da Skupština i Vlada usvoje istu praksu, i da sva mišljenja domaćih i inostranih stručnjaka kojima raspolažuo ovom Predlogu zakona i drugim nacrtima i predlozima zakona odmah objave na svojim internet stranicama i tako učine dostupnim javnosti. Posebno jer su takva mišljenja data Crnoj Gori, gdje je nosilac suverenosti građanin (član 2 Ustava), pa izostaje bilo kakvo opravdanje da se znanje pribavljenou korist građana njima i ne objavi", zaključuje se u saopštenju.
