Ili su inspektori prezauzeti ili su Sastavci predaleko

Iako se Sekretarijat za kulturu i sport još 28. februara obratio Upravi za inspekcijski nadzor sa zahtjevom da izađu na teren i utvrde činjenično stanje povodom postavljanja spomen-obilježja u dvorištu objekta Mitroplije crnogorsko-primorske SPC u Staroj varoši, još se ne zna što je preduzeto po tom zahtjevu.

Naime, iz Uprave za inspekcijske poslove, kojoj se Pobjeda ovim povodom obratila prije osam dana, odgovora do juče nije bilo. Na naše ponovljeno pitanje o preduzetim aktivnostima, juče smo iz te Uprave putem SMS poruke obaviješteni da je ,,prijava sekretarke Medigović uzeta u proceduru“.

Procedura

Spomenik Stefanu Nemanji u dvorištu objekta Mitroplije crnogorsko-primorske SPC, iznad Sastavaka u Staroj varoši, podignut je bez odobrenja Sekretarijata za kulturu i sport glavnog grada, kao nadležnog organa za izdavanje te vrste saglasnosti. Kako je Pobjedi 27. februara potvrđeno iz tog sekretarijata, nijedno pravno ni fizičko lice nije podnosilo zahtjev za izdavanje dozvole za postavljanje spomenika, iako je to zakonska obaveza. Navodeći da su za postavljanje tog spomen-obilježja saznali iz teksta objavljenog u Pobjedi, sekretarka za kulturu i sport Ana Medigović kazala je da su nakon provjere u arhivi utvrdili da se ono ne nalazi u registru legalnih spomen-obilježja, niti u registru nelegalnih. Uslijedio je njihov zahtjev Upravi za inspekcijski nadzor da izađu na teren i utvrde činjenično stanje.

Tim povodom, 3. marta poslali smo pitanja Upravi za inspekcijski nadzor pri Upravi za inspekcijske poslove, a na njihovu sugestiju, 5. marta i Direkciji za inspekcijski nadzor pri Ministarstvu održivog razvoja i turizma. Iz Uprave za inspekcijske poslove, naime, naveli su da je ovaj slučaj dijelom i u nadležnosti MORT-a.

Iz Direkcje za inspekcijski nadzor Pobjedi je odgovoreno da Ministarstvo održivog razvoja i turizma poslove inspekcijskog nadzora u oblasti planiranja i izgradnje vrši u skladu sa Zakonom o planiranju prostora i izgradnji objekata preko urbanističko-građevinskog inspektora.

- Shodno ovlašćenjima, propisanim navedenim zakonom, urbanističko-građevinski inspektor provjerava, pored ostalog, naročito građenje objekata. Kontrola uslova, načina i postavljanja spomenika nije u nadležnosti urbanističko-građevinske inspekcije. Za pitanja u vezi navedenog spomen-obilježja potrebno je da se obratite nadležnom organu za postupanja po istim, Upravi za inspekcijske poslove, Odsjeku za inspekciju za zaštitu kulturnih dobara, kulturne baštine i arhivsku djelatnost, koji vrši poslove koje se odnose na inspekcijski nadzor nad primjenom zakona, podzakonskih akata i drugih propisa iz oblasti kulturnih dobara, kulturne baštine ili nadležnom organu lokalne uprave - Glavom gradu Podgorici, ako spomenik nije prepoznat kao kulturno dobro, odnosno kulturna baština – odgovoreno je iz MORT-a.

Zakon

Sekretarka za kulturu i sport Ana Medigović ranije je objasnila da se, bez obzira na to da li se neko spomen-obilježje podiže na privatnoj imovini, tretira isto kao i ona na javnim površinama, odnosno da je za njegovo podizanje neophodno odobrenje nadležnih organa.

- Parcela na kojoj je podignut spomenik u vlasništvu je Mitropolije crnogorsko-primorske SPC, odnosno pravnog lica, ali nama se niko nije obratio sa zahtjevom za podizanje bilo kakvog spomenika na tom mjestu. Ne postoji u arhivi nikakav zahtjev za podizanje tog spomen-obilježja, bilo od pravnog, bilo od privatnog lica – kazala je tada sekretarka za kulturu i sport.

Medigović je tada podsjetila da se za podizanje bilo kojeg spomen-obilježja mora uputiti zahtjev tom sekretarijatu, koji je nadležan za izdavanje odobrenja, uz jasno propisanu proceduru i neophodnu dokumentaciju. U suprotnom, to spomen-obilježje nije postavljeno legalno, u skladu sa propisima i ne može ni ući u registar spomen-obilježja.