Kaluđerović je u pismu koje prenose današnji crnogorski štampani mediji odbacio tvrdnje akademika Đurovića da su sadržaj njegovog razgovora u Skoplju, „ako ga nije izmislio novinar Pobjede, podmetnuli bivši ministar Kaluđerović ili vanzemaljci“. Kaluđerović je još jednom potvrdio autentičnost sadržaja depeše ambasadora Crne Gore u Skoplju Dušana Mrdovića, i podsjetio na neke ranije anticrnogorske istupe sadašnjeg čelnika CANU.
„Akademik Đurović je rijetka pojava na javnoj sceni Crne Gore. Rasprava s njim povodom serijala u kojem je autor, akter, scenograf, kritičar i sudija, nema smisla. Upuštati se u to pretpostavlja visok nivo, ličnog kredibiliteta, istančanu odgovornost za izgovorenu riječ, uljudnost u ponašanju, i nadasve – potrebu za istinom. Ništa od toga, na moju veliku žalost, nijesam prepoznao u javnom djelovanju akademika Đurovića u povodu pomenutog serijala. Naprotiv. Moje je reagovanje, s toga, upućeno isključivo crnogorskoj javnosti koju već više mjeseci akademik Đurović jednostavno rečeno, dezavuiše, dezinformiše da ne upotrijebim neke teže riječi”, navodi se u Kaluđerovićevom reagovanju dostavljenom medijima.
Kaluđerović podsjeća da je kao ministar stao iza našeg ambasadora u Republici Makedoniji koji je izvijestio MVPEI, te da ne postoji ni jedna indicija, niti razlog koji bi ukazivao da je ambasador Mrdović krivo interpretirao akademika Đurovića o riječima koje je izrekao tokom neformalnog ručka u Skoplju.
„Naprotiv. Najveći dio komentara koji su se, koji dan kasnije, pojavili u crnogorskim medijima, odgovara sadržaju tog izvještaja.” Kaluđerović tvrdi takođe, da ta informacija nije „procurjela” iz MVPEI.
„Umjesto da muški i ljudski kaže šta je govorio o državi Crnoj Gori i visokim državnim zvaničnicima, akademik Đurović se okrenuo manipulacijama i izmišljotinama.
Ukratko, u širokom dijapazonu ‘argumenata’, akademik Đurović, i tokom susreta kod predsjednika Vujanovića, prvo podsjeća na UDBU, zatim IB, nekakve ‘mutne poslovne rabote’, pa crtanje meta ‘državnom neprijatelju u njegovom liku’ itd. I Ilija Čvorović bi kapu skinuo, ‘Pa ako vas se u Akademiji sete, sete’, akademiče Đuroviću.
Teško je povjerovati da je akademik Đurović zaboravio kako je, sa jakom dozom emocija na tom sastanku, tvrdio da je sve to ‘skuvano u beogradskoj kuhinji’. Eksplikacija ove teze bi, vjerujem, našu javnost i ne samo javnost, posebno interesovala. Vanzemaljce tada nije pominjao”, navodi u pismu Kaluđerović.
On je odbacio tvrdnju akademika Đurovića da je rekao da je dopisnik Pobjede iz Makedonije izmislio priču i prije njegovog puta u Skoplje.
„Zamislite novinara koji je znao šta će akademik da priča prije nego je i prezalogajio. I za jako razvijeno istraživačko novinarstvo u našoj zemlji, bilo bi mnogo.
Akademik Đurović dalje kaže da je odbio da razgovara sa mnom, kao da sam ga ja ikada ovim povodom zvao na razgovor. Nijesam, niti sam imao namjeru. Na poziv predsjednika Vujanovića sam prisustvovao sastanku koji je akademik Đurović u više navrata tražio. Da se tada nijesam našao na tom mjestu teško da bih povjerovao da akademik Đurović ima tako bujnu maštu, kao i da je toliko zaboravan.
U toj kombinaciji potkralo mu se, vjerujem, u više navrata izrečena pohvala dotadašnjoj saradnji CANU i MVPEI (sa čime sam se složio). Uz to vrijedi, konzistentnosti radi, pomenuti i pohvale koje je akademik Đurović tom prilikom uputio i meni lično, ističući ‘visoko uvažavanje građanskog i profesionalnog profila’ tadašnjeg ministra.
Podsjetio je, doduše samo jednom, akademik Đurović na svoj zahtjev za ostavkom, ali nakon moje ponovljene konstatacije da stojim iza svog ambasadora.
Ako je, još jednom, zaboravio sve što je govorio prije par mjeseci u Skoplju, ne vrijedi ga onda ni podsjećati šta je govorio na Bledskom forumu prije dvije godine, na kojem sam bio prisutan u svojstvu tada državnog sekretara. I na moj komentar na neke njegove, takođe neprikladne, izjave o ‘Crnoj Gori i malim nestabilnim državama na Balkanu kao mogućoj prijetnji regionalnoj stabilnosti u regionu’. Uostalom, nijesam jedini koji ga je podsjetio na nastupe u inostranstvu, uključujući i onaj u Tirani kada je osporavao prognoze o uspjehu referendunu u Crnoj Gori želeći da se sačuva Državna zajednica.
Na kraju, ne čini me ipak srećnim što je povod mog obraćanja javnosti ovakvo djelovanje čovjeka ispred čijeg imena stoji da je predsjednik Crnogorske akademije nauka i umjetnosti. No, istina mi je draža”, navodi Kaluđerović u svom reagovanju.
