Njegovo reagovanje prenosimo u nastavku.
Koprivičino saopštenje nije pravni dokument, već politički pamflet bez ikakve pravne ili ekonomske osnove. U njemu dominira manipulacija činjenicama, pogrešna pravna tumačenja i selektivno korišćenje argumenata u cilju pokušaja diskreditacije mene i kompanije BEMAX.
Ali hajde da se ne bavimo njegovim političkim motivima zbog lokalnih izbora u Nikšiću gdje mu Demokrate katastrofalno stoje, već činjenicama i pravnim standardima koji važe u Crnoj Gori, Evropskoj uniji i široj međunarodnoj praksi.
1. Pravna sigurnost i zabrana retroaktivnosti u evropskom pravu
Koprivica tvrdi da se poreski zakon može primijeniti retroaktivno, ali pri tome zanemaruje fundamentalna načela pravne sigurnosti koja su sastavni dio Evropske konvencije o ljudskim pravima (ECHR) i pravne prakse Evropskog suda za ljudska prava (ECtHR).
0Član 7 Evropske konvencije o ljudskim pravima jasno zabranjuje retroaktivnu primjenu propisa:
„Niko ne može biti proglašen krivim za bilo koje krivično djelo zbog radnje ili propusta koji u trenutku kada su učinjeni nijesu predstavljali krivično djelo po domaćem ili međunarodnom pravu.“
Takođe, Evropski sud za ljudska prava u predmetu “Scoppola v. Italy” (2012) ističe da se svi pravni propisi, uključujući poreske, moraju primjenjivati na način koji osigurava pravnu sigurnost.
Koprivičin pokušaj da se zakon retroaktivno primijeni kako bi se izmijenili rezultati transakcije iz prošlosti direktno je suprotan ovim načelima.
Dodatno, član 16 Povelje Evropske unije o osnovnim pravima garantuje slobodu preduzetništva, što podrazumijeva i pravo pojedinca da slobodno raspolaže svojom imovinom bez politički motivisanih ograničenja.
Ako Koprivica tvrdi da je „javni interes“ dovoljan razlog za retroaktivnu primjenu zakona, da li će se taj princip sada primjenjivati na sve poreske transakcije u posljednjih 5 godina? Ako je odgovor “ne”, onda je jasno da je njegovo saopštenje politički motivisan napad na mene, a ne principijelna borba za pravdu.
2. Evropski poreski standardi i tržišna vrijednost transakcija
Koprivica tvrdi da je prodajna cijena udjela u BEMAX-u „lažirana“ i da je trebalo da bude veća. Ali ni u jednoj poreskoj jurisdikciji Evropske unije ne postoji zakon koji automatski nameće „knjigovodstvenu vrijednost“ ili „procijenjenu vrednost“ kao osnovicu za prodajnu cijenu preduzeća.
Poreske administracije u EU koriste princip „arm’s length transaction“ (tržišni princip), koji se zasniva na tome da se prodajna cijena formira na osnovu slobodne volje ugovornih strana, a ne nametanjem spoljašnjih faktora ili arbitriranjem političara.
Pitanje za Koprivicu:
Postoji li zvanična međunarodna ili domaća ekspertiza koja je utvrdila da je firma morala biti prodata za više? Ako nije, zašto zloupotrebljava javne resurse u političke svrhe?
Ako bi se Koprivičini principi primjenjivali, onda bi svaka transakcija u Crnoj Gori mogla biti naknadno osporena samo zato što se nekom političaru ne sviđa iznos koji je ugovoren.
3. Država ne može biti trgovac – arbitar u privatnim poslovima
Država nema pravo da određuje po kojoj cijeni neko može da proda ili kupi svoj biznis. Prema principu slobodnog tržišta (član 119 Ugovora o funkcionisanju EU), cijena bilo koje imovine, uključujući udjele u preduzećima, formira se na osnovu tržišnih okolnosti, a ne proizvoljne političke procjene.
Ako Koprivica smatra da država treba da određuje prodajne cijene, onda to znači da:
Država može naložiti građanima po kojoj cijeni smiju prodavati svoje nekretnine, automobile ili akcije.
Onda, možete retroaktivno oporezovati ili poništavati sve privatne transakcije u Crnoj Gori koje su bile zaključene ispod neke “procijenjene vrijednosti”.
To nije pravna država, to je planska ekonomija koja ne postoji čak ni u najrigidnijim birokratijama Evrope.
Da li se za to zalaže Demokratska Crna Gora?
4. Politički motivisana kampanja
I laicima je jasno je da ovo nema veze s pravom, već sa politikom. Koprivičina selektivna revizija poreskih slučajeva pokazuje da nije motivisana pravdom, već potrebom da kroz ovaj slučaj ostvari političke poene. Naročito što su Demokrate u Nikšiću poodavno na jednocifrenom rejtingu, ne mnogo iznad cenzuza.
Ako Koprivica želii borbu protiv korupcije i poreskih malverzacija:
Hoće li analizirati sve privatne transakcije iz prethodnih pet godina? Neće, naravno.
Njegov pokušaj da kriminalizuje legalnu poslovnu transakciju samo zato što mu je politički zgodna ne može opstati pred ozbiljnim pravnim argumentima.
5. Poštovanje zakona, a ne politike
Prava država se ne gradi selektivnim progonom onih koji vam politički ne odgovaraju, već dosljednom i nepristrasnom primjenom zakona. Evropska pravna praksa ne priznaje model retroaktivne pravde i političkog revanšizma.
Koprivica može da pokuša da natjera javnost da povjeruje u njegove političke teorije, ali kad se svi pravni argumenti stave na sto, on ostaje samo još jedan političar koji pokušava da izvrši pritisak na pravni i poreski sistem zarad ličnih i partijskih ciljeva.
Ali jedno mora znati – u pravnoj državi, istina i zakon su jači od njegovih političkih ambicija.
