"Ministarstvo će Vladi u najkraćem roku predložiti propisivanje zabrane građenja na brojnim urbanističkim parcelama u Glavnom gradu, do donošenja Plana generalne regulacije. Naslijeđene decenijske probleme nije realno riješiti “preko noći”, kazala je ona.
Gradska skupština usvojila UP 2011.godine
Istakla je da su naslijedili haotičnu situaciju.
"Samo na prostoru Glavnog grada važi preko 150 planskih dokumenata koje je posljednjih deset godina usvajala Skupština Glavnog grada, a kojima je ucrtan veliki broj objekata čijom izgradnjom bi došlo do drastičnog narušavanja kvaliteta života i devastacije prostornih resursa Podgorice. Jedno od takvih loših i naslijeđenih planskih rješenja jeste i Urbanistički projekat (UP) "Nova Varoš - Blok E", čiju izradu je finansirao Glavni grad - Podgorica, a koji je gradska Skupština usvojila tokom 2011. godine, po kome se danas na prostoru Bokeške ulice izvode novi građevinski radovi. UT uslove je izdao Sekretarijat za planiranje prostora i održivi razvoj Glavnog grada 21.12.2021.godine", naglašava ona.
Na osnovu tog planskog dokumenta, kako dodaje, Glavni državni arhitekta (GDA) je u martu ove godine izdao saglasnost na idejno rješenje arhitektonskog projekta.
"Nakon toga, Direktoratu za inspekcijske poslove i licenciranje Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma Crne Gore (MEPPU) dana 07. jula 2022. godine je na propisanom obrascu predata prijava građenja i dokumentacija uz prijavu građenja poslovnog objekta na lokaciji katastarske parcele broj 3857/1 KO Podgorica II to jest na UP 36, UP 37 i UP 38 u zahvatu UP „Nova Varoš – Blok E“, u Podgorici, od strane subjekta nadzora – investitora DOO „Corner Construction“ Podgorica i DOO „Coinis“ Podgorica. Inspekcijskom kontrolom utvrđeno je činjenično stanje i konstatovano zapisnički da je ista u skladu sa članom 91 Zakona o planiranju prostora i izgradnji objekata", stoji u njenom reagovanju.
Kaže da je nakon toga izvršena kontrola revidovanog glavnog projekta u odnosu na izdate urbanističko-tehničke uslove.
"I tom prilikom utvrđeno je da se na UP 36 nalazi objekat (kuća Vujovića) prikazan kao ruševina, a da je planom intervencijapredmetni objekat obuhvaćen mjerama zaštite i djelimične zaštite te da se intervencije za objekte „posebnog tretmana“ mogu sprovoditi na dva načina, zavisno od kvaliteta onoga što se čuva i mogućeg načina rekonstrukcije, a da je jedan od načina - rušenje postojećih objekata i ponovna gradnja u skladu sa zadatim novim uslovima spratnosti", istakla je ona.
Investitor nije bio u obavezi da čuva objekat
Kuća Vujovića, podsjetila je, nije imala status kulturnog dobra.
"U saznanju smo da je Uprava za zaštitu kulturnih dobara odbila tu inicijativu 2016. godine. Izvršenim uvidom u Registar kulturnih dobara utvrđeno je da predmetni objekat nema status kulturnog dobra te da UT uslovi izdati od strane Sekretarijata za planiranje prostora i održivi razvoj Glavnog grada Podgorica ne sadrže potrebne konzervatorske uslove, a koji propisuju potrebu izrade konzervatorskog projekta za predmetni objekat", poručila je Novaković-Đurović.
Ona poručuje da investitor, stoga, nije bio u obavezi da čuva objekat.
"S obzirom na činjenicu da gradski Sekretarijat za planiranje prostora i održivi razvoj prilikom izdavanja UT uslova nije propisao konzervatorske uslove za objekat (kuću Vujovića), investitor nije bio u zakonskoj obavezi da prilikom izvođenja radova isti sačuva. Sa žaljenjem konstatujem da je zbog višedecenijskog nemara gradskih i državnih institucija, kao i zbog nepostojanja volje da se podrobnije razmotri Inicijativa o proglašenju kuće Vujovića zaštićenim kulturno-istorijskim dobrom, došlo do rušenja navedenog objekta, određenog simboličkog i istorijskog značaja po Glavni grad - Podgoricu", dodaje ona.
