Đukanović je prethodno istakao da, nakon što je Hrkalovićeva iznijela svoju odbranu, nema potrebe da joj bude određen kućni pritvor, te je zatražio da se on ukine ili zamijeni blažom merom – da ne smije da napusti državu.
Inače, Dijana Hrkalović iznijela je detaljnu odbranu po svim navodima iz optužnice i tom prilikom je negirala krivično djelo trgovina uticajem za koje se tereti.
"U vezi prve tačke optužnog prijedloga, predmetni izvještaj je kasnio jer je takav bio nalog tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića. Kao najprije sekretar UKP-a, a potom i kasnije, obaviještena sam od strane nekog, najvjerovatnije nekog iz odjeljenja koje se bavilo time, da se u prepiskama pominje Stefanović, neki tužioci i visoki pripadnici policije. Tadašnji nalog bio je da uvijek kada se pominje Stefanović, ili neka bezbjednosno interesantna pojava i osoba, obavijesti se direktno on. Ja sam ga obavijestila o tome i pomenute izvještaje dostavila u papirnoj formi, u koverti. Potom mi je rečeno da pozovem Dejana Milenkovića i da mu kažem da se sačeka sa slanjem tih izvještaja tužiocu", rekla je Hrkalović.
Dodaje da je nakon toga bilo nekoliko urgencija višeg javnog tužioca Nataše Krivokapić povodom tih izvještaja.
"Posljednja urgancija bila je jula 2017. kada mi je ministar na drzak način rekao - Prensi Milenkoviću da joj kaže, da ako ima neki problem sa tim predmetom, nek se obrati direktno ministru. Sljedećih osam mjeseci nije stigla nijedna urgencija", rekla je Hrkalović.
Dodala je da je prva sljedeća urgencija stigla od Višeg suda u Beogradu, da pomenuti predmeti i izvještaji mogu da se dostave tužiocu.
Hrkalović je istakla i da nije jasno šta znači da je ona obezbijedila bolji procesni položaj bilo kome, s obzirom na to da je sud cijenio dokaze. Što se tiče kamera, rekla je da apsolutno ništa ne zna o tome, te je istakla da "ako ćemo da raspravljamo o tome da li nedostaju neki snimci sa kamera, trebalo bi pozvati Tomislava Radovanovića i Vladimira Rebića koji su potpisnici izvještaja".
