Sudsku tužbu je podnio vlasnik poršea 911 čiji automobil je oštećen u saobraćajnoj nesreći. Dok je njegov poršhe bio na popravci u servisu, vlasnik je kilometre trošio u zamjenskom fordu mondeu. Uz nadoknadu materijalne štete na poršeu, vlasnik je od tuženog zahtijevao i nadoknadu štete za "vožnju u mondeu".
Vožnja u zamjenskom mondeu "nije razumna jer auto ne pruža užitak u vožnji poput poršea 911".
Međutom, sud je takav argument odbio.
Iako u takvom slučaju postoji mogućnost nadoknade štete, sud je procijenio da mondeo zadovoljava sve kriterijume kao zamjenski automobil.
U sudskoj presudi stoji da ford Mondeo nudi manje užitka u vožnji od 911 poršea, ali to je samo hendikep na bazi lične procjene.
Radi se o nerazumnom zahtjevu jer takva "šteta" ne podliježe nadoknadi. U suprotnom bi postojala opasnost da se obaveza plaćanja nadoknade, suprotno pravnim ocjenama, proširi i na nematerijalne štete.
Odluka suda je pravosna#na i vlasnik poršea nema pravo na žalbu.
